İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Tüm bu açıklamalar karşısında somut olaya bakıldığında; tarafların 29/06/2008 tarihinde evlendikleri, taraflar arasında açılan boşanma davasının derdest olduğu anlaşılmaktadır....
Davacı vekilinin talebi üzerine mahkeme 30/03/2022 tarihli ara kararı ile davalı adına kayıtlı bulunan " Tekirdağ İli Marmara Ereğlisi, Yeniçiftlik mahallesi, 71 ada 1 parsel de bulunan 18 numaralı "bağımsız bölüme 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalının Tekirdağ ilinde bulunan diğer taşınmaz ve araçlara tedbir konulmasına yönelik talebinin reddine karar vermiştir. Dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak kanunen gerektiği için açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olay bu açıklamalar ışığında incelendiğinde davalı davacının, karşı dava ile katılma alacağı talebinde bulunduğu, davacı davalının emekli ikramiyesi, bu ikramiye ile yaptığı birikimlerin tasfiyesini talep ettiği, bu bağlamda davacı davalının adına kayıtlı hesaplara tedbir konulmasını istediği 25.000,00 TL olan dava değeri gözetildiğinde davalı davacının istinaf talebinin kabulü ile erkeğin maaş hesabı dışında T.C....
Davacı vekili 13.10.2021 tarihli ve aynı havale tarihli dilekçesinde ise"...davaya konu taşınmazlardan Muğla-Milas-Şevketiye mah.199 ada-256 parsel sayılı taşınmaz kaydına da ihtiyati tedbir konulmasını"talep etmiştir. Mahkemece 14.10.2021 tarihli ara karar ile özetle"...belirtilen taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir konulmasına,Vakıfbank-Akbank-Ziraat Bankası hesapları üzerine ihtiyati tedbir talebinin ise reddine"karar verilmiştir....
Davacı karşı davalı taraf değişen durumlar gereği yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, mahkemece bu talep kısmen kabul edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 396. maddesi; "(1)Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. (2)İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." hükmünü haizdir. Anılan yasanın 341/1 maddesi hükmüne göre de, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava ve karşı dava mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. Karşı davada davalı - karşı davacı vekilinin talebi üzerine davacı - karşı davalı adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmuş, bu tedbire davacı - karşı davalı vekilince itiraz edilmiş, mahkemece de söz konusu itirazın itirazın reddine karar verilmiş, bu karar davacı - karşı davalı vekilince istinaf edilmiştir....
miktarda mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulduğundan Ziraat bankasında bulunan mevduat üzerindeki ihtiyati tedbir ve blokenin de kaldırılmasını talep ettiğini bildirmiştir....
reddine," 2- İhtiyati tedbir şerhi konulmasına dair işlemin Diyarbakır 1....
Dava ve karşı dava mal rejiminin tasfiyesi isteğine ilişkindir. Davacı-karşı davalı ihbar olunan T5'nın taşınır taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan ve davada taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunan T5'nın taşınır taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verilmiştir....
