İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. İhtiyati haciz müessesesi ise; İcra İflas Kanunu 257. maddesinde düzenlenmiş olup, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
İlk derece mahkemesince, 06.10.2020 tarihli tensip zaptı ile; dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar üzerine müteveffa adına kayıtlı olması, uyuşmazlık konusu olması bakımından tarafların evlilik tarihinden sonra edinilmiş olması ve müteveffaya mirasen intikal etmemiş olması halinde tapu kaydı üzerine dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, müteveffa adına kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, Garanti BBVA, Halk Bankası, Türkiye Finans Bankası, HSBC Bankası, Yapı Kredi Bankası ve Ziraat Bankasının bildirilen şubeleri nezdinde müteveffa adına kayıtlı banka hesapları, kiralık kasa, bireysel emeklilik hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dava dilekçesinde belirtilen şirketlerde, murisin şirket hisseleri ve kar payı üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulü ile şirket hisselerine ve kar payına ihtiyati tedbir konulmasına, davacı vekilinin şirketlerin tüm mal varlığı üzerine tedbir konulması...
rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağına sahip olduğunu, ayrıca taşınmazın ediniminde, iyileştirilmesinde ve korunmasında yapmış olduğu katkı nedeniyle değer artış payı alacağı bulunmakta olduğunu, yukarıda belirtildiği gibi evlilik birliğinin mahkeme kararı sonucu tarafların boşanmaları ve kararın kesinleşmesi ile sonuçlanmış olduğunu, müvekkilinin haklarının zayi olmaması ve mağduriyetinin önlenmesi için evlilik birliği içerisinde müvekkilinin katkısı ile edinilen ve dava konusu teşkil eden taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını ayrıca talep ettiklerini, izah edilen nedenlerle Samsun İli İlkadım İlçesi 19 Mayıs Mahallesi ada 405, parsel 17'de kayıtlı 8 nolu mesken nitelikli bağımsız bölümün tapu kaydına üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, taraflar arasında geçerli mal rejiminin TMK'nun 218- 241 maddeleri hükümlerine göre mal rejiminin tasfiyesine, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak olan alacaklarından (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
Mahkemece asıl dava, taraflar arasındaki evlilik birliğinin devam ettiği ve mal rejiminin sona ermediği dolayısı ile davanın görülebilirlik koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle; birleşen davalar ise, davacının muvazaa istemine dayalı tescil ve bedel davasını açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 225.maddesine göre; mal rejimi, eşlerden birinin ölümüyle, başka bir mal rejiminin kabulüyle, mahkemece boşanmaya, evliliğin iptaline veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesiyle sona erer. Yargıtay'ın ve Dairemizin sapmaksızın devam eden uygulamalarına göre, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak hakkında bir karar verilmesi için eşler aralarındaki mal rejiminin sona ermesi gerekir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Tüm bu açıklamalar karşısında somut olaya bakıldığında; tarafların 14/02/2002 tarihinde evlendikleri, taraflar arasında 18/02/2021 tarihinde açılan boşanma davasının derdest olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Davalı karşı davacı vekilinin talepleri üzerine davacı karşı davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmuş, davacı karşı davalının ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi yerel mahkemece kısmen reddedilmiş, anılan ara karar davacı karşı davalı tarafından istinaf edilmiştir....
tedbir konulmasına, davalarının kabulü ile TKM nın ilgili hükümlerine göre Mal Rejiminin tasfiyesine, tasfiye sonucu ortaya çıkacak şimdilik 10.000,00 TL katkı ve katılma alacağının, tasfiyenin sona ermesinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır (HMK md. 390/2,3). İhtiyati tedbirde asıl olan; ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın varlığı ve ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır. İhtiyati tedbirin amacı, hak talebinde bulunana etkin bir hukuki koruma sağlamak olup talebin değerlendirilmesi için yaklaşık ispat yeterli görülmüştür. Ayrıca ihtiyati tedbirin kapsamı, türü ve süresinin orantılı olması, karşı tarafı zor durumda bırakmaya dönük sonuçlar doğurmaması gerekir. İspat ölçüsü ise, yaklaşık ispat kuralına göre belirlenir. Yaklaşık ispat kuralının uygulanmasında hakim, iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğruluğunu kabul etmekle birlikte zayıf bir ihtimal de olsa aksinin mümkün olduğu ihtimalini de gözetmelidir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
Aile Mahkemesinin 2020/445 esas sayılı dosyası ile boşanma davasının ikame edildiğini, boşanma davasının açılmasıyla yasal mal rejiminin sona erdiğini, tarafların 1987 yılında evlenmiş olup 01/01/2002 tarihinden itibaren yasal mal rejimi edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olduklarından, evlilik birliği içerisinde edinilmiş malların tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000TL katılma alacağının yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davalının menkul ve gayrimenkul mallarına, Ziraat Bankası ve Kuveyttürk Bankası hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
