Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (HMK m.389) İhtiyati tedbir talebinin reddi kararı gerekçeli olarak verilir ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Yüzüne karşı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf da kanun yoluna başvurabilir. Bu başvurular öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. (HMK m. 391/3;Değişik: 22/07/2020- 7251/40 md.)...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Somut olayda; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin davanın temelinde para alacağı davası olması nedeniyle alacak davasında ihtiyati tedbir talep edilemeyeceğinden talebin REDDİNE '' Gerekçesi ile mahkemece,05/07/20202 tarihli tensip tutanağı ile ''Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin REDDİNE'' dair karar verilmiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebini red gerekçesi yerinde değildir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, mal rejiminden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Davacının ihtiyati tedbir talebinin, mahkemece 24/06/2022 tarihli tensip zabtı ile " ihtiyati tedbir talebinin reddine " şeklinde verilen gerekçesiz karar ile red edildiği, ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına dair gerekçe yazılıp, taraf vekillerine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 Tarihli Ara karar NUMARASI : 2022/57 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : DAVALI : T1 (T.C. No: ) VEKİLİ : Av. T2 DAVANIN KONUSU : Mal Rejiminin Tasfiyesi KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Beykoz 2....
Haklı bir sebep varsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüşmesine karar verebilir (TMK m.206). Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer ( TMK m.225/2). Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir (HMK m. 389). Dosya incelendiğinde; davacı kadın taraflar arasındaki mal ortaklığı rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesini talep etmiş, Mahkeme tarafından dava dilekçesinde bahsi geçen Yenişehir İlçesi, Dokuzçeltik Mevkii, 1364 ada 2 parsel nolu taşınmaza HMK 389. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir....
tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesinin zaruri olduğunu, davalı tarafın davanın reddine dair verilen kısa karara istinaden ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi hususunda talepte bulunduğunu bildirerek dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, talep üzerine verilen yerel mahkemenin 28/06/2022 tarihli ek kararında "davacı vekilince araçlar, banka hesapları ve Antalya Orman Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kiralanan taşınmazın kira ve kullanım hakkının 3.kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir konulması talebinin HMK'nun 389. ve devamı maddeleri uyarınca yaklaşık ispatın aranması tedbir kararı verilebilmesi için davacının ispatına elverişli delil bulunmasının zorunlu olmaması istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olmasının yeterli olması yanında yapılacak yargılama sonucunda tarafları mağdur etmeyecek şekilde hak ve adalet ilkesi göz önüne alınarak ihtiyati tedbir konulması gerekliliği göz önüne alındığında araçlara, banka kayıtlarına ve Antalya Orman Bölge Müdürlüğüne kiralanan taşınmazın kira ve kullanım hakkına ihtiyati tedbir konulmasının karşı tarafın mağduriyetine sebebiyet olabileceği gibi henüz açılmış bir mal rejiminin tasfiyesi...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili ara kararın istinafına dair dilekçesinde özetle; Davacı açmış olduğu boşanma davası ile müvekkilim adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmişse de; Davalı vekili istinafa cevap dilekçesi ile özetle;Açılan boşanma davasının konusu olmadığı halde ilk derece mahkemesince; 14.07.2021 tarihli tensip zaptının 12 nolu ara kararı ile; Müvekkilim adına kayıtlı bulunan Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesi Ormankadı mah. 542 parsel sayılı taşınmazın ve Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesi Kumkadı mah. 773 ve 774 parsel numaralı taşınmazların üzerine konulan ihtiyati tedbirlerini kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal rejiminin tasfiyesi davasında, dava konusu taşınmazlara tedbir kararı verilmesi talebinin kabulüne ilişkin karara itirazın değerlendirilmesi istemine ilişkindir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
belirterek, istinaf taleplerinin kabulü ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak 34 XX 311 plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
