bağımsız bölüm olan gayrimenkulü satın aldıklarını, bu taşınmazın alınması için müvekkilinin bu süreçte belediyede çalışmaya başladığını ve Hollanda'ya bağlı Gemeente Bronckhorstr Belediyesindeki görevinin 7 yıl sürdüğünü, satın alınan gayrimenkulün davalı adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde katılma alacağının bulunduğunu, Tarafların düğünlerinde takılan ziynet eşyalarının ve pırlantasının davalı tarafından satıldığını, düğünde takılan ziynet eşyaları hakkında video kayıtlarını, takıların çeşitlerini ve miktarları hakkında delilleri dosyaya sunacaklarını, müvekkiline ait ziynet eşyalarının kendilerine iade edilmesini ve teslim edilmesini, olmadığı takdirde bedelinin hesaplanarak kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini, mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle 1000 TL alacağın ve ziynet eşyalarının iadesi içinde 5000 TL alacağın fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 Sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği tarihe kadar mal ayrılığı (743 Sayılı TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad. 202). Tasfiyeye konu 350 ada 243 parselde kayıtlı 7 numaralı mesken 05.06.2001 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiş, davalı kadın bu taşınmazı 02.09.2009 tarihinde satış yoluyla 3. kişiye devretmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad.179)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...davacı taraf dilekçesi ile iddia ettiği hususları bildirmiş olduğu tanık anlatımları ve deliller ile kısmen ispatladığı, taraflar arasında mal rejiminin tasfiyesi davası olduğu ve bileziklerin satılarak ev alınmış olması bu hususun mal rejiminin tasfiyesi dosyasında değerlendirilmesi gerektiğinden, açılan ve ıslah edilen davanın kısmen kabulü ile, 27/09/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, 1 adet altın değeri 205 TL, 1 adet kolye ortalama 17 gramdan değeri 1241 TL, 1 adet kalın altın zincir ortalama 70 gramdan değeri 6580 TL, 2 adet ortalama 3,5 gramdan yüzük değeri 511 TL, 1 adet künye ortalama 10 gramdan değeri 730 TL, bir adet bir çift küpe ortalama 4 gramdan değeri 292 TL olan ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde toplam değeri 9559 TL olan bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine..." karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Mal Rejiminin Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; mal rejiminin tasfiyesine yönelik verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın boşanma davası ve fer'ilerinin yanında mal rejiminin tasfiyesi talebinde bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Kadının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebi yönünden peşin nispi harcı alınmamıştır. Boşanma kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmekle taraflar arasındaki mal rejimi sona erdiğinden davacı kadının mal rejiminin tasfiyesine yönelik davası da görülebilir hale gelmiştir....
Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar 18/02/1996 tarihinde evlenmiş, 06/01/2009 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 18/02/2013 tarihinde kesinleşmesiyle evlilik birliği son bulmuştur. Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona ermiştir. Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden, evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01/01/2002 tarihine kadar 743 sayılı MK.nun 170. maddesine göre mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasa m.10, TMK m.202/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair...Aile Mahkemesi'nden verilen 05.12.2013 gün ve 896/871 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı-birleşen davalı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, birleşen davanın reddini savunmuştur. Davalı-birleşen davacı ... vekili, davanın reddini savunmuş, birleşen dava ile mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı tarafından açılan mal rejiminin tasfiyesi davasının işbu dosyadan tefrik edildiği, davanın münhasıran kişisel mal olduğu iddia edilen ziynet ve paraya ilişkin olup, TMK 226 maddesi gereğince açılan işbu davada yetkili mahkemenin HMK'nın genel hükümlerine göre davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu ve mahkemece yetkisizlik kararı verildiği, kararın davalı tarafça davanın esastan reddi gerektiğinden bahisle istinaf edildiği bu aşamada davada esas hakkında verilen bir karar olmadığı anlaşılmakla, davalının istinafı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir( TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar mal ayrılığı(TKM 170.m) rejimi geçerlidir. Tasfiyeye konu 496 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 23.09.1994 tarihinde H.. A.. ve M.. C..'den satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Davacı kadın, düğün sırasında takılan altınlar ile kendisine ait olan altınları vermek suretiyle ayrıca çalışarak dava konusu mala katkıda bulunduğunu ileri sürmüştür. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır(4721 s.lı TMK 179 m). Davacı taraf, Bucak Halk Eğitim Müdürlüğü'nde çalıştığını, sürekli elişi yaptığını, tarlada da çalıştığını, evlenme esnasında takılan altınları ve çalışması karşılığı elde ettiği gelirleriyle dava konusu arsanın alındığını iddia etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2018/600 Esas sayılı dosyasına sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde ise yine TMK 166/1. maddesi gereğince tarafların boşanması ve ayrıca mal rejimi tasfiyesi ile katkı payı katılma alacağı talebinde bulunulmuştur. Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 14/09/2018 tarih ve 2018/600 Esas sayılı kararı ile davalı erkeğin mal rejiminin tasfiyesi ile katkı ve katılma payı alacağı talebiyle ilgili davasının boşanma davasından ayrılmasına, ... esasa kaydına karar verilmiş, ayrılan mal rejiminden kaynaklanan alacak davası Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 2018/693 Esas sırasına kaydedilmiştir. Davacı kadın tarafından Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 2018/693 Esas sayılı dosyasına sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın, karşı davaya karşı açılmış bir dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilir (TMK mad.222). Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır. Somut olaya gelince; eşler, 02.07.1978 tarihinde evlenmiş, 01.06.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad.225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 Sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 Sayılı TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad.202/1)....
