Aile Mahkemesinin 2007/397 Esas sayılı davanın redle sonuçlandığını ve kesin hüküm teşkil ettiğini, uyuşmazlığa konu mal varlığının mal ayrılığı rejimine tabi olup, davacının katkısı bulunmadığını, kişisel malı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya arasındaki nüfus aile kayıt tablosu içeriğine göre; taraflar 1984 yılında evlenmişler, 19.02.2009 tarihinde kesinleşen boşanma davası üzerine evlilik birliği sona ermiştir. TMK.nun 225/2.maddesine göre evliliğin boşanmayla sona ermesi halinde, eşler arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle son bulur....
Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2016 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanık ve katılanın hisse sahibi olduğu tarla vasıflı 2 adet taşınmazı, sanığın, katılanın rızası dışında sürüp ekmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanığın, katılanın hissesi bulunan iki ayrı taşınmaza yönelik aynı süreçte gerçekleştirdiği tecavüze ilişkin, olarak Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...boşanma davasında açıkça mal rejimine yönelik haklardan feragatlerinin bulunmadığını,davalının o tarihte müvekkiline bu edinilen mallar ile ilgili ödeme yapacağını ve çocuğunda masraflarını karşılayacağını söylemesine rağmen her ikisini de yerine getirmediğinden bu davanın açılmak zorunda kaldığını,bir başka davanın konusu olan tasfiye alacağından o an için sıkıntılı süreç olan boşanma davasında feragatin zaten mümkün olmaması gerektiğini düşündüklerini,davanın kabulü gerektiğini"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE : Dava mal rejimine dayalı alacak talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzenini ilgilendiren hususlarda re'sen inceleme yapılması gerekir....
Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2021 Tarihli ve 2020/313 Esas, 2021/144 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının Türkiye'de yerleşim yeri bulunmadığı gibi son yerleşim yerinin de tespit edilemediği, bu halde dava ile ilgili olarak Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemelerinden birinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.03.2022 Tarihli ve 2021/1886 Esas, 2022/414 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının nüfus kaydı incelendiğinde Çorum ili ... ilçesi .... Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/221 Esas, 2022/531 Karar Sayılı Kararı Alaca İlçe Jandarma Komutanlığına yazı yazılarak kısıtlı adayının son ikametgah adresinin tespit edilmesinin istendiği, gelen yazı cevabında kısıtlı adayının Kalecikkaya köyünde ikamet etmediği Almanyada yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21.10.2010 tarih, 5479 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli Alaca Mescidi'nin bitişiğinde bulunan ve tapuda sanık adına kayıtlı taşınmazda yer alan tescilsiz ahşap binanın yıkılarak yerine yeni bina yapmak isteyen sanık tarafından Çankırı Belediyesine başvurulduğu, Çankırı Belediyesinin 26.11.2010 tarihli yazısında, sanığa ait taşınmazın, tescilli Alaca Mescidi bitişiğinde olması nedeni ile ilgili Koruma Bölge Kuruluna başvurulması gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine sanık ... tarafından 07.02.2011 ve 17.03.2011 tarihlerinde Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna yazılı başvuruda bulunulduğu, bu başvurular üzerine, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde incelemelerin yapıldığı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3053 KARAR NO : 2023/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/160E.- 2022/171K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal ayrılığı rejimine geçme ... ile ... aralarındaki mal ayrılığı rejimine geçme davasının kabulüne dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 24.05.2012 tarih ve 600/427 sayılı hükmün Daire'nin 21.03.2013 gün ve 9618/4115 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'...
taşınmazın edinilmiş mallara katılma rejimine tabi tutularak %50 hissesinin müvekkili adına tescilini mahkemeden talep ettiklerini bildirerek davacının talep ettiği mal ayrılığı rejimine tabi taşınmazlarının edinilmiş mallara katılma rejimine tabi tutulması yönündeki taleplerinin tümden reddini, davacının İkitelli Mahallesi 254 ada 7 parselde bulunan taşınmazı evlilik birliği içerisinde müvekkilinden habersiz ve müvekkilinin ekonomik imkanlarından faydalanılarak edinildiğini, ayrıca 01/01/2002 tarihinden evvel edinilmiş olup edinilmiş mallara katılma rejimine göre tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/991 KARAR NO : 2023/938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/281 ESAS, 2022/329 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/281esas, 2022/329 karar sayılı dava dosyasında verilen tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) talebinin kabulüne karşı, davalı T5 vekili ile davalı T3 vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T3 aleyhine dava dışı Yapı Kredi Bankası A.Ş. ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle borçlarını ödememesinden dolayı Çorum 1....
Muvazaaya dayalı davalarda davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi almasına gerek yoktur. Muvazaaya dayalı iptal davasında, davacı muvazaalı işlemle kendisinin zararlandırıldığını ileri sürmektedir. İcra İflas Kanunu' nun 277. ve izleyen maddelerinde düzenlenen iptal davası açma hakkı davacının genel hükümlere, muvazaaya dayanarak dava açmasına engel değildir. Somut olayda, davacı ile davalı ... arasında boşanma davasının devam ettiği, mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı davası da açıldığı, mal rejimine tabi olduğu iddia edilen hissenin muvazaalı olarak devredildiği, bu şekilde mal kaçırıldığı, mal rejimine ilişkin davanın sonuçsuz bırakılmak istendiğine ilişkin talepte, davacının, mal rejimine ilişkin dava sonunda bir alacağının doğmasının mümkün olduğu, muhtemelen hükmedilecek alacaklar için davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, TBK’nın 19 maddesine göre, dava açılabilmesi için davacının alacağının olmasının da dava şartı olduğu anlaşılmıştır....
