"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının ve altınların aynen, olmadığı takdirde bedellerinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m.236/1). Katılma alacağı Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bululmasına gerek yoktur. Artık değere katılma alacak miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerleri esas alınır (TMK m. 227/1, 228/1,232 ve 235/1). Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Öte yandan; belirli bir malın eşlerden birine ait olduğuna iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı mülkiyetinde sayılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2018/783 E 2021/857 K DAVA KONUSU : Katılma Alacağı, Ziynet Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı tarafça ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; katılma alacağı ve ziynet alacağı talebine ilişkindir....
Kural olarak yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı bakımından tarafların bu dönemde edinilen mala maddi bir katkısının olduğunu kanıtlamasına gerek yoktur. Edinilmiş mallar mal rejiminin devamı süresince karşılığı verilerek elde edilen mal varlığı değerleridir. Karine evlilik birliği içinde elde edilen tüm malların edinilmiş mal olmasıdır. Aksini iddia eden, malın kişisel malı olduğunu ispatla mükelleftir. Tasfiyeye girecek mallar evlilik tarihi ile mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihi arasında edinilen mallardır. Boşanma dava tarihi itibariyle mevcut mal varlığının yarısı diğer eşin katılma alacağını oluşturmaktadır. Dosya kapsamında tasfiyeye yönelik bir çok rapor alınmasına ve içerikleri itibariyle birbirleriyle çelişmemelerine karşın aracın en güncel değeri üzerinden hesaplama yapılan bilirkişi Çiğdem Korkmaz tarafından İstanbul 10....
Aile Mahkemesinin 2022/249 Esas 2022/452 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, Asıl Dava Dosyası Yönünden: Davacının mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulü ile; dava konusu taşınmazdan kaynaklanan 159.000,00 TL katılma alacağı; dava konusu araç üzerinde tespit edilen 2.777,78 TL katılma alacağı ki toplam 161.777,78 TL'den davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak ve ziynet eşyalarının iadesi,aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin iadesine, birleşen dava ise; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2021/19 ESAS 2022/580 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynet eşyalarının davalının babaannesinden miras yoluyla düşen evin hisselerini almak için davalı tarafından bozdurulduğunu belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 19/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 57.680,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Hasan Ali Mert'in kredi çekerek taraflara bağışladığı 5.000,000 TL para ve arta kalan miktarın ise davalının katkısı ile ödendiğini, taraflar arasında herhangi bir mal rejimi seçilmediğinden yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu tarihlerde edinilen taşınmaz üzerinde müvekkilin yarı oranında katılma alacağı bulunduğunu, bu nedenle yasal mal rejiminin tasfiyesine ve müvekkile düğünde takılan ziynetlerin ıynen iadesine mümkün olmadığı takdirde karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini müvekkilin yasal mal rejiminden doğan haklarına zarar gelmemesi adına davalı üzerine kayıtlı olduğu tespit edilecek taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, ölen eşine ait Merkez Bankası döviz hesabında bulunan parayı, yurtdışında birlikte çalışarak kazançlarıyla biriktirdiklerini, söz konusu parayı 31.07.2003 tarihinde eşi adına açılan hesaba yatırdıklarını, bu paranın yarısının kendisine ait olduğunu diğer yarısı üzerinde de “edinilmiş mallara katılma” rejiminden kaynaklanan katılma alacağı olduğunu ileri sürerek, mal rejiminin tasfiyesi ile ölen eşinin edinilmiş malından 1/2 oranında katılma alacağı ve paranın yarısının da kendisine ait olduğunun tespiti ile bu miktarların kendisine ödenmesine karar verilmesini istediğine göre taraflar arasındaki uyuşmazlık ve hüküm, mal rejiminden kaynaklanan alacağa ilişkindir....
DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; tarafların Tokat Aile Mahkemesinin 23/09/2014 tarih 2013/509 Esas, 2014/507 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, düğünde davacıya 7 adet bilezik, 10 küçük altın, 1 cumhuriyet altını ziynet eşyası olarak takıldığını, davalı tarafından bu eşyaların iade edilmediğini, yine evlilik birliği içerisinde alınan gayrimenkul, otomobilin de davalı adına kaydedildiğini beyanla, davacıya ait olan ziynet eşyalarının iadesine veya bedelinin ödenmesine, evlilik süresince edinilen malların tasfiye edilerek yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
