Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 12.08.2004 tarihinden itibaren malüliyet aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.07.1999-07.11.2007 tarihleri arasında 8 yıl 4 ay 29 gün 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğu, Yüksek Sağlık Kurulunun 23.12.2009 tarih ve 98/6633 sayılı kararı ile 12.08.2004 tarihi itibari ile çalışma gücünü 2/3 oranında kaybettiğinin tespit edildiği ve 31.01.2006 tarihli dilekçe ile Kuruma başvurarak malüliyet aylığı bağlanmasını istediği, tahsis talep tarihi itibari ile Kuruma prim borcu bulunmadığı anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasanın 29. Maddesinde malüllük aylığından yararlanmak için yazılı istekte bulunmak gerektiği, 31. maddesinde ise malüllük aylığının malüllüğün tespit edildiği tarihi takip eden aybaşından başlayacağı bildirilmiştir....
Devlet Hastanesi malüliyet raporuna göre %20, mahkemece Adli Tıp Kurumu tarafında kaza tarihine göre yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınmadan hazırlanmış raporda malüliyet oranı %2.1 olduğu tespit edilmiştir. Davalı şigorta şirketleri tarafından hangi yönteme göre belirlendiği anlaşılmayan maluliyet oranı kaza tarihine göre yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak belirlenmemiş olan %11 ve %18 malüliyet oranları ile davacıya ödeme yapılmıştır. Malüliyet raporları arasında maluliyet oranları yönünden çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece çelişkilerin giderilmesi yönünde Adli Tıp Kurumu 3....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıya 01/06/2011 tarihi itibariyle malüliyet aylığını bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; ... malüliyet dairesi ile ... raporlarında davacının % 60 oranında malül olduğu ancak mevcut hastalığı ile işe girdiğinden malüliyet haklarından faydalanamayacağının, ... Kurumu ... Dairesi raporunda ise en az % 60 oranında malül olmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Kural olarak Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca verilen karar ... Kurumunu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından inceleme ... Kurumu giderek ... Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA PAY ORANININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı dedesi ...'dan intikal etmek suretiyle paydaş olduğu 2 ve 3 parsel sayıl taşınmazlarda hissesinin 49512/3379200 yazılması gerekirken 16504/3379200 olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki pay oranının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan ön inceleme ile istemin Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi uyarınca malik sütunundaki bilgilerin düzeltme istemi kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü....
ın 15/02/2013 tarihinde çalışma gücünü en az %60 oranında kaybetmiş olduğu ve davacıya, bu rapor tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2013 tarihinden itibaren malüliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının malüliyet oranının tespiti ile davacıya malüliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Kural olarak Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca verilen karar T3 bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından inceleme Adli Tıp Kurumu giderek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.06.1976 günlü ve 1976/6- 4 sayılı kararı da bu yöndedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Lüleburgaz İş Mahkemesi Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile malüliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, davalı Kurum işleminin iptali ile malüliyet aylığı bağlanması tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, .... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. .... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, malüliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, malüliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
