HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/782 KARAR NO : 2021/656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : 2018/50 ESAS, 2019/324 KARAR DAVA KONUSU : HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ KARAR : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/50 Esas, 2019/324 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2018/529 Esas sayılı dosyasından müvekkiline ait Manisa İli, Alaşehir İlçesi, Subaşı Mah., 152 Ada, 37 Parsel ve Üzümlü Mah., 107 Ada, 1 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarına haciz konulduğunu, taşınmazların müvekkilinin geçimini temin ettiği arazi niteliğinde olup ayrıca üzerinde oturabileceği evi bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını istemiştir...

Bu nedenle borçlunun veya borçlunun eşi tarafından haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine öncelikle İİK 106- 110 maddeleri uyarınca haczin düşmüş olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Somut olayda; maişet şikayetine konu 13341 ada 273 parsel nolu taşınmaza 17/06/2020 tarihinde haciz konulduğu, dava tarihi itibariyle açılan davanın süresinde olduğu, ancak dava devam ederken alacaklı vekili tarafından bir yıllık süresi içinde satış talep edilmediğinden dairemiz inceleme tarihi itibariyle haczin düştüğü, maişet şikayetinin konusuz kaldığı, şikayet edenin haczin kaldırılması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır....

Sarıgöl İcra Müdürlüğü'nün 2017/517 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 14.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlununu borca itirazı üzerine takibin durduğu, Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2018 tarihli, 2017/224 E, 2018/247 K. sayılı ilamıyla itirazın iptaline karar verildiği, takibin kesinleşmesi üzerine borçluya ait şikayete konu taşınmazların 16.01.2019 tarihinde haczedildiği, 103 davetiyesinin borçluya 18.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 7 günlük süre içerisinde 21.08.2020 tarihinde meskeniyet ve maişet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu görülmüştür. 1)Davacı borçlu haczedilen Manisa ili, Sarıgöl ilçesi, Kahramanlar mahallesi, 224 ada, 10 parselde kayıtlı taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur....

O halde; öncelikle taşınmazlardaki ipoteklerin durumu ve haczedilmezlik şikayetine engel teşkil edip etmedikleri belirlenmeli, ipotek şerhlerinin haczedilmezlik şikayetine engel teşkil etmediğinin belirlenmesi halinde İİK'nın 82/1- 4. maddesine dayalı haczedilmezlik (maişet) şikayeti bakımından yukarıda açıklandığı şekilde, davacılardan reşit olmayan (Süder dışındaki) davacıların geçimlerinin ne şekilde sağlandığı, annelerinin geçimlerine katkısının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonrasında davacıların yıllık geçinebilecekleri miktar ve taşınmazdaki ekili ve dikili ürün durumu da değerlendirilerek ek rapor alınmak suretiyle 14 parsel sayılı taşınmaza davacıların geçimini karşılamak bakımından ihtiyacı olup olmadığı belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1525 KARAR NO : 2022/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/7 ESAS, 2021/84 KARAR DAVA KONUSU : HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 13....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2151 KARAR NO : 2023/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2021/383 ESAS, 2022/237 KARAR DAVA KONUSU : HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ KARAR : Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/383 Esas, 2022/237 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle; Salihli 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/85 KARAR NO : 2021/2180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/664 ESAS , 2020/32 KARAR DAVA KONUSU : HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ KARAR : Aydın 1....

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlunun bakmakla yükümlü olduğu kişilere ilişkin değerlendirme yapılmış ise de bu kişilerin sosyo ekonomik durumlarının değerlendirme konusu yapılmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre haline münasip ev alabilmek için tespit edilen değerin fahiş olduğunu, bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, borcunu ödemekle yükümlü olan borçlunun mütevazi bir hayat sürmesi ve meskenini bu şartlar çerçevesinde seçmesi gerektiğini, ayrıca raporda dava konusu taşınmazın değerinin düşük hesaplandığını, borçlunun hem evi hem de tarım arazisi için aynı anda haczedilmezlik şikayetinde bulunmasının hakkaniyete uygun olmadığını, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 82/1- 4 ve 82/1- 12 maddeleri uyarınca açılmış haczedilmezlik şikayetidir....

İcra Müdürlüğünün 2013/9864 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilline ait taşınmazların haczedilmesi nedeniyle açılan haczedilmezlik şikayeti davalarının devam ederken Lüleburgaz 1. İcra Müdürlüğünün 2013/9864 esas sayılı dosyası yenilenerek Lüleburgaz 1....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, meskeniyet iddiası nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulü ile dava konusu İzmir ili Ödemiş ilçesi Atatürk Mahallesi 1187 ada 1 parsel B Blok 14 nolu bağımsız bölümde kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazın Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün 2018/7241 esas sayılı dosyasından satılması halinde 160.000,00TLnin altında satılmamasına, bu miktar üzerinde satıldığı takdirde davacının ev alması için gerekli olan miktar (satış masrafları hariç) 160.000,00TLnin davacı borçluya ödenmesine, arta kalan miktarın alacak tutarında alacaklılara ödenmesine, haczin kaldırılması talebinin reddine, maişet iddiası nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmiştir....