Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüne ve gerekçeli kararın 2 nolu hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere "3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan ... gereği 900,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine, Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'nun 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3740 E. , 2006/7910 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacılar, sahibi oldukları düğün salonunda davalı derneğin 25.9.2002 tarihinde yemek düzenlediğini, ancak yemek ve hizmet bedelini fatura tebliğine rağmen ödemediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icar-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile yapılan bir sözleşmenin ve ... ilişkisinin bulunmadığını, faturaların kime tebliğ edildiğinin belli olmadığını, hesap bilançolarında böyle bir borcun bulunmadığını, savunarak, davanın reddini dilemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/09/2019 Tarih 2018/115 Esas 2019/792 Karar sayılı kararı ile,"...davanın kabulü ile, davalı derneğin 25/02/2018 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısının iptaline" karar verilmiştir....
kadastro müdürlüğüne yazılan 05.06.1963 tarih ve 2 sayılı yazı sureti eklenerek, hukuki durumu, derneğin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, faal olup olmadığı, fesih olmuşsa nedeni ve bu halde mal varlığının akıbeti vb. gibi dernekle ilgili tüm bilgi belge ve kayıtlar sorulmalı, yine Iğdır İli Dernekler Müdürlüğünden davalı olarak gösterilen 76.190.306 kütük numaralı derneğin hangi tarihte kurulduğu, bu derneğin Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, anılan derneğin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin tespiti halinde davaya dahil edilmeli; Getirtilen kadastro tutanaklarına göre malikin esasen Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 olduğu, bu derneğin feshedildiği veya kendiliğinden sona erdiği ve tasfiyesinin yapılmamış olması halinde, dernek isminin tapu kütüğüne Iğdır Camileri, Kuran Kursu, Müftülük Dairesi ve Müftülük Lojmanı T3 yerine sehven T5 ile T5 olarak tescil edildiğinin...
miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/14558 E. , 2015/4635 K."İçtihat Metni"Davacı-birleşen davanın davalısı ... Jimnastik Kulubü Derneği ve birleşen davanın davacısı ... vd. ile davalı ... Jimnastik Kulübu Derneği arasındaki davalı derneğin 15.02.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2012 tarhli ve 2009/63-2012/229 sayılı kararın onanması hakkında Dairece verilen 03.03.2014 günlü 2014/1777-2014/3649 sayılı ilama karşı birleşen davanın davacısı ... vd. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
Bu ilkeler ışığında mahkemece davacıya davalı derneğin ihyası konusunda dava açması için yetki ve süre verilmesi, bu davanın bekletici mesele yapılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Derneğin 2.444,00 TL borcunun olması onun acze düştüğü anlamına gelmez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin ödenen harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
müdürlüğünce resen değerlendirilmesi gerektiğini, Türkiye Futbol Federasyonundan 24.05.2019 tarihinde gelen yazı cevabında TFF ile iktisadi işletme arasında borç alacak ilişkisi olmadığı, derneğin kayıtlarının olduğu bu nedenle de iktisadi işletme adına haczin tatbik edilemediği hususlarının bildirildiğini, Spor Toto Teşkilat Başkanlığının 07.08.2019 tarihli yazısında iktisadi işletme bakımından haczin tatbik edildiğinin beyan edildiğini sonrasında yazının devamında Kozan Belediye T1’nden bahsedildiğini borçlunun unvan -isminde yapılan maddi hataların asıl gerçeği ortadan kaldırmayacağını, Y.19.HD.nin içtihadı ile dernek ile dernek iktisadi işletmesinin farklı tüzel kişiliğinin bulunduğunu ve icra işleminin hatalı olduğunu kabul eden mahkeme kararının onandığını, Kartal 3.İcra Hukuk Mahkemesinin bir kararında çekin keşidecisinin iktisadi işletme olması nedeniyle derneğin borçlu gösterilmesi suretiyle gönderilen haciz ihbarnamesinin iptal edildiğini, Y.12.HD.nin bir kararında derneğin...
