Derneklerin tasfiyesinin nasıl yapılacağı Dernekler Yönetmeliğinde ayrıntılı düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 89. maddesinde, genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılacağı, derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi halinde, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla bulunduğu ildeki amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredileceği, bu derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesinin mahkeme kararında belirtilen esaslara göre yapılacağı ve tasfiyenin tamamlanmasını müteakip, durumun ilgili mülki idare amirliğine bildirileceği düzenlenmiştir. Dernekler Kanununda tasfiye konusunda hangi mahkemenin görevli olduğu açıkça gösterilmemiştir....
derneğin 2908 Sayılı Dernekler Kanunu Ek:1 maddesi gereğince feshedilmiş derneğin yeniden ihyasına karar verilmesi yerine davanın reddine karar verilmesinin usul ve esasa uygun olmadığını, Mahkemece derneğin tasfiyesinin yapılmayacağı, derneğe bağış yapılacağına dair bir gerekçe ile davanın reddine karar verildiğini, dava dilekçesindeki, bağıştan kastlarının, derneği faal hale getirmek değil taşınmazı tasfiye etmek ve derneği tamamen tasfiye etmek ve yeni kurulan derneğe bağış yapmak olduğunu, zaten fiilen Cami bulunmakta ancak caminin bulunduğu taşınmaz imar uygulaması ile çok hisseli hale geldiğini, dava konusu derneğin taşınmazlarının tasfiyesi için iş bu davayı açtıklarını, dava konusu derneğe bir bağışın sözkonusu olmadığını, zaten derneğin kapalı olduğunu, verilecek hüküm taşınmazın tasfiyesi amacı ile derneğin ihyası olduğunu, tasfiye için verilecek derneğin ihyası kararı ile derneğin bağış kabul etmesinin zaten mümkün olmadığını, ayrıca davaya dahil edilen dernek yöneticileri olan...
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16789 E. , 2013/14406 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, mahkeme kararı ile tüzel kişiliği sona eren derneğin kullandığı elektriği ödememesinden doğan alacağın yöneticilerinden tahsili istemine ilişkin olup görüldüğü gibi dava dernekler hukukundan değil sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Ancak anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosyada İstasyon Mahallesi Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneğine karşı açılan davada davalı derneğin tasfiye edilmiş olması nedeniyle tarafımıza derneğin ihyası davası açmak üzere süre verilmesi nedeniyle iş bu dava ikame edildiğini, bunun üzerine tarafımızca derneğin tasfiye kurulu üyelerine karşı derneğin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde derneğin ihyası davası açıldığını, iş bu dava gerekçeli kararda belirtilen 6102 sayılı kanuna göre açılmış bir dava olmadığından ''ticaret mahkemesinin yargı alanınada girmeyecektir.''...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/1670 E. , 2012/14101 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernekler hukukuna ilişkin davada Gölbaşı Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılan tüzükte gösterilen noksanlıkların giderilmemesi nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı T.M.Y.'nın 60.madesinde, " Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/178 Esas sayılı derneğin feshi davasında 16/06/2020 tarihli ve 2019/178 Esas-2020/53 Karar sayılı karar ile derneğin feshine karar verildiğini, kararın 14/12/2020 tarihinde kesinleştiğini, derneğin mali durumuna ilişkin bilgiler ayrıntılı olarak ekte sunduğu denetim raporunda, Rize 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/178 Esas sayılı dava dosyasında ve Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/6683 Esas sayılı soruşturma dosyasında yer aldığını belirterek, Dernekler Kanunu'nun 15/1 ve Dernekler Yönetmeliğinin 89/b maddeleri gereğince davalı derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle, "feshine karar verilen derneğin bir miktar parası ve aracı mevcuttur. Kasada benim şahsi param da vardı el koyma ile birlikte ona da el konuldu....
un, davacı Derneğin yönetim kurulu üyesi olduğu, kredi sözleşmelerini kefil sıfatı ile ile imzaladığı, dava dışı bankanın borcu asıl borçlu Dernekten tahsil edemeyince kefilden tahsili yoluna başvurduğu ve takip talebinde gösterilen miktarın davalı tarafından ödendiği, Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere kullanılan kredinin davacı Derneğin hesaplarına girdiği, ancak kredi çekilmesine dair yönetim kurulu kararı ile kredi sözleşmesi tarihi itibari ile Dernekler Kanunu'nun 4. maddesi gereği Dernek Tüzüğünde gösterilmesinin zorunlu olduğu derneğin borçlanma usulü hakkında hüküm bulunmadığı, bu yönde genel kurul tarafından da yönetim kuruluna yetki verilmediği, Dernek yönetimi değiştikten sonra 25.05.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile dernek tüzüğünün değiştirildiği, bu değişiklik ile Tüzüğün 19.maddesinde Derneğin amacını gerçekleştirmek ve faaliyetlerini yürütebilmek için yönetim kurulu kararı ile borçlanma yapılabileceğinin düzenlendiği, daha sonra da eldeki davanın açıldığı...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1504 E. , 2008/2689 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada İzmir 2. Asliye Hukuk ile 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneği ilk genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle derneğin sona erdiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, İzmir Valiliğince T.M.Y.nın 87. maddesinin 2. fıkrasına göre derneğin ihtara rağmen ilk genel kurul toplantısını yapmadığından sona erdiğinin tesbitinin istendiği anlaşılmaktadır....
Yasal düzenlemelerden de anlaşıldığı üzere, derneğin yerleşim yerleri ile dernek merkezinin aynı olmadığı, yerleşim yerinin kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerin yönetildiği yer, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il ve ilçeyi ifade ettiği açıktır. Dernekler ile ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davanın, dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemelerce re'sen gözetilmesi gerekir. (Yargıtay 20.Hukuk Dairesi 2018/4202 Esas 2018/5667 Karar - Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2017/9083 Esas 2017/5845 Karar) Davalı derneğin dosyada mevcut tüzüğüne göre, derneğin merkezi İzmir'dir....
Davalı vekili, davacı derneğin düzenlediği kongrenin ismi ile müvekkili derneğin düzenlediği kongrenin isminin aynı olmadığını, kongre isimlerinde yer alan “Ulusal” ve “Türk” kelimelerinin farklı anlamlar taşıdığını, müvekkili derneğin tüzüğündeki amacına uygun faaliyetlerde bulunduğunu, kullandığı kongre isminin iltibasa neden olmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı derneğin bilimsel etkinlik için kullandığı Ulusal Romatoloji Kongresi adının davalı tarafından kullanılmasının ...'...
