SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/120 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması KARAR : Mersin 5....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı avukatı tarafından verilen 17.11.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...İlk derece Mahkemesi'nin 04.10.2022 tarihli ara kararı usul ve yasaya aykırı olup, itiraz etme zorunluluğu doğmuştur. Şöyle ki; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2022/1078 E. - 2022/1007 K. Sayılı dosyası üzerinden istinaf başvurumuzun kabulü ile ilk derece mahkemesi ara kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1) -a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. O halde İlk derece Mahkemesi'nin 13.06.2022 tarihli "çekişmelidir" ara kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak kaldırıldığı halde, Mahkemenin 04.10.2022 ara kararı ile Mahkemenin 13.06.2022 tarihli "çekişmelidir" şerhi konulması ara kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya açıkça aykırıdır. İlk Derece Mahkemesi tarafından aslında yok hükmünde bulunan bir kararın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik olarak gerekli yasal şartların oluşmadığını, verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının hangi sebeplere dayanılarak verildiğinin net bir şekilde belirtilmediğini, dosyaya sunulu deliller haricinde yapılacak kolluk araştırması, keşif ve tanık beyanları ile de dava konusu benzinlik ve müştemilatının mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun anlaşılacağını, koşulları oluşmadan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması kararı verilmesinin telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. ...
Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/13 esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası olduğu 16/12/2021 tarihli geçici ödemeye dair ara karar kurulduğu görülmüştür. Davacı alacaklı tarafından dava 6 ay içerisinde süresinde açılmış olup takibe dayanak alacağın haksız fiilden kaynaklı alacak olması hasebiyle yetkili icra dairesinde başlatıldığı görülmüştür. Dava konusu alacak mahkemece hükmedilen geçici ödeme bedeline ilişkin olup, mahkemenin geçici ödemeye ilişkin ara kararı İİK 68 anlamında belgelerden sayılır. İcra Mahkemesi dar yetkili mahkeme olup mahkeme ara kararının doğru olup olmadığını tartışma yada yorumlama yetkisi bulunmamaktadır. Borcun ödediğine dair davalı tarafından İİK 68 maddesinde sayılı belgelerin sunulmadığı, bu şekilde itirazının yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı vekili, Aile Mahkemesi'nin tedbir nafakası ara kararına dayanarak borçlu hakkında icra takibi başlatmış, borçlu vekili, borcun kaynağını teşkil eden mahkeme ara kararının kaldırıldığı gerekçesiyle takibe itiraz etmiştir....
kaldırılması talebinin REDDİNE, ara karar verilmiş, verilen bu ara karara karşı dahili davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İlk derece mahkemesi, 03/12/2019 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği ve tensip 5 nolu ara kararıyla konulan ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verildiği, tedbirin kaldırılması kararının 1 haftalık süre içerisinde itiraz edilmediğini, yeni bir ara karar vermenin de mümkün olmadığı gerekçeleriyle davacı vekilinin talebinin reddine karar vermiş, iş bu karar davacı vekili tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir. Antalya 3. Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda 03/12/2019 tarihinde davanın reddine ve tensiple konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın davacı vekilince istinaf üzerine Dairemizin ... Esas sayılı dosyasında asıl karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmaktadır. HMK 397/2 maddesine göre ihtiyati tedbir kararının etkisi aksi belirtilmediği takdirde nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından, ...Aile Mahkemesinin 2013/327 esas sayılı boşanma davasında, 16/12/2014 tarihli ara kararı ile alacaklı yararına verilen 550,00 TL tedbir nafakasının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun ara kararıyla verilen tedbir nafakasının henüz yedi günlük itiraz süresi dolmadan icraya konulduğundan ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda itirazın kaldırılması talebi üzerine mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda ......
Mahkemece, ihtiyati tedbir kararının kabulüne yönelik süresi içinde yapılan itirazı HMK 394/4 maddesi "İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." gereğini uygulamaksızın, 31.08.2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, itirazın reddedilmesine rağmen bu hususta ayrı bir gerekçeli karar yazılmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca; HMK'nın 393/5....
oluşmaması nedeniyle, reddine" dair ara kararının ortadan kaldırılmasına, İhtiyati tedbir kararının kaldırılması veya davalıya ait Mersin ilinde bulunan, taşınmaz üzerine kaydırılması yönündeki taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir....
