Başka bir ifade ile rödövans sözleşmesi, maden işletme ruhsatı sahibinin işletme hakkını belirli bir süre için rödövansçı denilen kişiye devretmeyi, bu hakkı devralan kişinin ise belirli miktarda üretim yapmayı ve ürettiği maden miktarına göre hesaplanan yıllık rödövans bedelini ödemeyi taahhüt ettiği sözleşme olarak tanımlanabilir. Rödövans veya maden kirası sözleşmesi, "maden ruhsat alanlarının, hukuki hak ve sorumlulukları kendisinde kalması şartıyla hak sahibi tarafından sözleşme ile özel veya tüzel bir kişiye, bir süre tahsis edilmesi durumunda, maden ocağının işletilmesini üstlenen özel veya tüzel kişinin, esas ruhsat sahibine, ürettiği her bir ton maden için ödemeyi taahhüt ettiği meblağ" olarak da açıklanmaktadır. Rödövansçının kullanma hakları madencilik faaliyeti yapmak yetkisini içermektedir. Rödövansçı, bu yetkiye dayanarak maden sahasında ocak, kuyu ve galeriler açabilir ve sondaj yaparak maden varlığını tespit edebilir ve bulduğu madeni çıkarabilir....

Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 17.07.2017 tarih ve 420271 sayılı yazı ile 2317 sayılı maden ruhsatı ile ilgili T3'ın yapmış olduğu rödovans sözleşmesinin 12.05.2015 tarihinde tescil için sunulduğunu eksiklik yazıldığından tescil edilmediği, Dolmer Madencilik ile Bami Stone Ltd arasındaki 16.08.2011 tarih ve 23.08.2011 tarihli dilekçeler ile sunulan sözleşmeler uyarınca aynı sahanın rodovans sözleşmesinin tescil edildiğinin bildirildiği görülmüştür....

ruhsat numaralı maden sahaları için 07/10/2009 tarihinde aldığı işletme ruhsatını müteakip, anılan maden sahalarına dair ilgili kurumlardan alınması gereken izinleri alarak, izinlerin bildirilmesi için son tarih olan 07/10/2012 tarihine kadar, Maden İşleri Genel Müdürlüğüne vermediğinden bahisle her bir işletme ruhsatı alınan saha bakımında ayrı ayrı idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, 1- Kabahatlinin, işletme ruhsatını 07/10/2009 yılında aldığı anılan maden sahaları için gerekli izinleri anılan mevzuat gereği 3 yıl içerisinde, 07/10/2012 tarihine kadar alamayarak yükümlülüğünü ihlâl ettiği, bu hâlde 07/10/2012 tarihinde yürürlükte bulunan 10/06/2010 tarihli ve 5995 sayılı Kanun ile değişik 3213 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince kabahatlinin işletme ruhsatının iptal edilmesi ile birlikte ilgili kamu kurumu ile arasındaki ruhsat hukukunun sona erdirilmesi gerektiği ancak, bu yapılmayarak ruhsat hukukunun 2016 yılına sarkıtılmak suretiyle tek...

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, maden arama ruhsatı devrinden kaynaklı alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R Dava, rödovans sözleşmesinin tarafları arasındaki bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın giderilmesi isteğine ilişkin olmayıp; maden işletme ruhsatı sahiplerinin rödovansçı firmadan aldıkları rödovans bedelinin kendi aralarında paylaşımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

GEREKÇE: Dava, limited şirket müdürünün haklı nedenlerle azli ve şirkete kayyum atanması talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliler toplanmış, ilgili dava dosyaları getirtilmiş, dava konusu şirkete ait maden ruhsatları araştırılmış, ruhsatların terke dayanak belgeleri getirtilmiş, müdürün temsil yetkisi kaldırılarak şirkete bir maden mühendisi, bir mali müşavirden oluşan temsile yetkili kayyum atanmış, kayyumlardan dönemsel raporlar alınmış, dosya bilirkişiye tevdi olunarak rapor tanzim ettirilmiştir. Dosyada mevcut ... ... Ltd. Şti'ne ait Ticaret Sicili Gazetelerindeki tescil ve ilanlara göre; 23.06.2014 tarih / 8596 sayılı nüshasında; 371970 sicil numarasıyla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde davalı ... ve davacı ... Panyam ortaklığında 100.000,00 TL sermaye ile kurulan ... Ltd. Şti kuruluşunun 19.06.2014 tarihinde tescil edilerek ilan edildiği, davalı ...'ın ortaklık hissesinin %10 olup 100 paya karşılık 10.000,00 TL, davacı ... ...'...

nin davaya konu S:…sayılı maden ruhsatı ve yine adı geçen şirkete ait S:… sayılı maden ruhsatının birleştirilmesi sonucu yürürlüğe giren S:… sayılı maden ruhsat sahası ile davacı şirketin IR:… sayılı maden ruhsat sahası birbirine mücavir konumda olmakla birlikte, her iki maden sahası arasında bir çakışmanın olmadığı anlaşıldığından, davacı şirket tarafından müdahil …Maden İşletmeleri A.Ş.'ne ait S:…sayılı maden ruhsatının iptali istemiyle Maden İşleri Genel Müdürlüğü'ne yapılan … tarih ve …yevmiye nolu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Bozma ilamı doğrultusunda Borçka Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, dava konusu yerde iki harita mühendisi ve bir maden mühendisinden oluşturulacak bilirkişi heyeti ile keşif icra edilerek davacı murisi adına kayıtlı eski 93 sicil numaralı ruhsat sahası ile yeni 41666 sicil numaralı maden sahasının zeminde yerleri belirlenerek davacı murisi adına kayıtlı ruhsat alanının tam olarak tespit edilmesi talep edilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen raporda; dava konusu olan eski 93 sicil nolu ruhsat kaydının bir kısmının yeni 41666 sicil nolu maden ruhsatı içerisinde, bir kısmının dışında kaldığı, dava konusu eski 93 nolu maden işletme ruhsatının kapsadığı alanın krokide 93- A olarak gösterildiği belirtilmiştir. Raporun, dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu, ayrıntılı ve gerekçeli olarak tanzim edildiği görülmekle hükme esas alınmıştır....

Kurum bu ruhsatlı maden- işletme sahasından çekilmemiş, 5 ayrı müessese müdürlüğündeki işletme müdürlüklerınde istihdam etmekte olduğu üretim işçileri ile taşkömürü üretim faaliyetini devam ettirmektedir. Yani kurumun üretime yönelik işveren sıfatı bu sahada sözleşme tarihinde ve halen devam etmektedir. Emsal Yüksek Mahkeme kararlarında ve pek çok hukuki makalede"... Maden ruhsat sahibinin birden fazla maden sahası varsa her bir maden sahasının işletme hakkını değişik kişilere rödövans karşılığı verebilir. Böyle bir durumda Maden Kanunu'nun 5. maddesindeki Hakların hisselere bölünmezliği hükmüne aykırı değildir. Çünkü her bir maden sahası için geçerli olan maden işletme hakkı kendi içinde hisselere bölünüp işletilmek üzere farklı kişilere verilmemektedir. Maden işletme ruhsatı belli bir bölgedeki maden ruhsat sahası için geçerlidir. Başka bir deyişle her maden sahası için bir maden ruhsatı, arama ruhsatı ve bir de maden işletme ruhsatı bulunmaktadır....

Yapılan bu denetlemelerde, maden ruhsat alanlarında bu yönetmelik esaslarına uygun çalışılmadığının tespiti halinde, ilgili bakanlık ya da kamu kurum ve kuruluşu tarafından bu yönetmelik çerçevesinde yapılacak işlemler genel müdürlüğe bildirilir. Yönetmeliğe aykırı faaliyetin bulunduğunun tespiti halinde önlemler alınıncaya kadar genel müdürlük tarafından bu alanda madencilik faaliyetleri durdurulur. İlgili yasa ve yönetmeliklere ilişkin bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; Çekişme konusu 1131 parsel numaralı taşınmazın mera olduğu hususu tartışmasızdır. Davalı şirketin, dosya içerisinde bulunan Malas Köyü, AR:72604, AR:72887, AR:72603 sayılı maden arama ruhsatı ve ayrıca Ardıçlı Köyü, İR:8363 sayılı maden işletme ruhsatı ve ruhsat numarası 73136 olan işletme izni bulunduğu görülmektedir....