Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Artvin ili Yusufeli ilçesi hudutları dahilinde bulunan S:… ruhsat numaralı IV.grup maden işletme ruhsatı sahibi davacı şirket tarafından, mücbir nedenden doğan haklarının uygulanması talebiyle davalı idareye yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

    Grup maden sahasına ait ihalenin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile iptal edildiği, maden ruhsatı ile ilgili mevzuatın uygulanmasından kaynaklanan işbu davanın görüm ve çözümünde kısıtlanan alana ve maden ruhsatına konu olan taşınmazın bulunduğu Giresun ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ordu İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla ise; uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hak kapsamında bulunan bir işleme yönelik olmadığı, taşınmaz hukukuna ilişkin herhangi bir mevzuat hükmü uygulanmaksızın maden ruhsatı ihalesinin iptaline ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava...

      Faaliyetleri İzin Yönetmeliği'nin 34., 35., 36., 37. ve 38. maddeleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar yanında müdahil şirket adına düzenlenen IV. grup maden arama ruhsatı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....

        HUKUK DAİRESİ Dava; işletme hakkı davacıya ait olan maden ruhsatı (maden ocağı) devir sözleşmesinden kaynaklanan tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

          Ruhsatı alınmayan alanlar başka bir işleme gerek kalmaksızın müracaatlara açık hâle gelir." hükümlerine yer verilmiştir. 3213 sayılı Yasa'nın işlem tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle "Arama faaliyeti" başlıklı 17. maddesinde (Değişik:4/2/2015–6592/12md.) ise, "Arama ruhsatının düzenlenmesinden sonraki ilk bir yıl ön arama dönemidir. Ön arama süresi sonuna kadar, asgari faaliyetlerin tamamlandığını ve bu faaliyetlere ilişkin yatırım harcamalarını gösteren ön arama faaliyet raporunun verilmesi zorunludur.... Arama ruhsatı, IV. Grup madenlerde iki yıl, diğer gruplarda bir yıl olmak üzere genel arama dönemine hak sağlar. Genel arama dönemi süresi sonuna kadar maden arama projesinde belirtilen maden kaynağına ilişkin bilgilerin ve bu dönemde yapılan arama faaliyetlerine ilişkin yatırım harcamalarını da gösteren genel arama faaliyet raporunun verilmesi zorunludur.... Arama ruhsatı, IV. Grup madenlerde dört yıl detay arama dönemine hak sağlar. II. Grup (b) bendi, III. ve V....

            YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Çorum İli, … İlçesi, … Köyü hudutları dahilinde bulunan ER:… maden sahasına ilişkin arama ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....

              , bankacılık faaliyeti yapan (BKT) şirket arasında, Kanada'daki şirketin Türkiye'deki maden projesini finanse etmek için Arnavutluk'ta 16/09/2016 tarihinde 40.000.000 USD'lık kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşmesinin teminatı olarak da Türkiye'deki şirket ile Arnavutluk'taki banka arasında Türkiye'nin sahip olduğu maden işletme ruhsatı üzerinde banka lehine ipotek kurulması için "maden ruhsatı ipotek sözleşmesi" imzalandığı, ipotek sözleşmesine istinaden, Maden İşleri Genel Müdürlüğü nezdinde Banka lehine birinci derece, birinci sıra ipotek tesis edilmesinin talep edildiği, Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün vergi idaresine göndermiş olduğu yazıda, ipotek tesisi için 40.000.000 USD üzerinden binde 9,48 oranında damga vergisi tahsil edilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafından ihtirazi kayıtla 2016/Eylül dönemi için verilen damga vergisi beyannamesi üzerine yapılan tahakkukun iptali ve ödenen damga vergisinin faiziyle birlikte iadesi istemiyle bakılan davanın açıldığı...

                Grup ER:…numaralı sahanın maden ruhsatı işlemlerine ilişkin olduğu, davanın mahiyeti itibarıyla anılan taşınmaza maden ruhsatı verilmesi kapsamında 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili diğer mevzuatın uygulanmasına ilişkin bulunduğu, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 34/1. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Siirt İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu gerekçesiyle yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay'a gönderilmesine karar verilmiştir....

                  Başka bir deyişle her maden sahası için bir maden ruhsatı, arama ruhsatı ve bir de maden işletme ruhsatı bulunmaktadır. İşletme ruhsatı; işletme faaliyetlerinin yürütülebilmesi için verilen yetki belgesidir. Rödövansçıya devredilen, sadece işletme hakkıdır. İşte, bu işletme hakkının hisselere bölünmesi Maden Kanunu tarafından yasaklanmıştır. Rödövans sözleşmesiyle rödövansçı bir maden sahasını işletirken diğer maden sahalarını maden hakkı sahibi işletebilir. Bu ihtimalde, taraflar arasında tam bir bağımsızlık söz konusu ise, rödövans sözleşmesi ve şartları varsa işyeri devri hükümleri uygulanır....

                    Rödövans sözleşmesinde ruhsat sahibi madenci, rödövansçının sahada maden işletmesi için gerekli olan bütün ortamı sağlamak zorundadır. Maden ruhsat sahibinin birden fazla maden sahası varsa her bir maden sahasının işletme hakkını değişik kişilere rödövans karşılığı verebilir. Böyle bir durumda Maden Kanunu'nun 5. maddesindeki hakların hisselere bölünmezliği hükmüne aykırı değildir. Çünkü her bir maden sahası için geçerli olan maden işletme hakkı kendi içinde hisselere bölünüp işletilmek üzere farklı kişilere verilmemektedir. Maden işletme ruhsatı belli bir bölgedeki maden ruhsat sahası için geçerlidir. Başka bir deyişle her maden sahası için bir maden ruhsatı, arama ruhsatı ve bir de maden işletme ruhsatı bulunmaktadır. İşletme ruhsatı; işletme faaliyetlerinin yürütülebilmesi için verilen yetki belgesidir. Rödövansçıya devredilen, sadece işletme hakkıdır. İşte, bu işletme hakkının hisselere bölünmesi Maden Kanunu tarafından yasaklanmıştır....

                      UYAP Entegrasyonu