SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1.Davacının maddi zararı SSK’ca karşılandığından ,maddi tazminat isteminin reddine. 2.-Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 30.000YTL manevi tazminatın 07.06.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine, 3.Davacının açtığı maddi tazminat davası ile ilgili olarak alınması gereken 13.10 YTL maktu red harcından peşin alınan 12.20 YTL harcın mahsubu ile kalan 0.90YTL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına....
ın manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekilince, dava dilekçesinde davacı ... için 7.500,00 TL maddi tazminat, ve davalıların her biri için 2.500,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacılar ..., ... ve ... için; Davanın reddine Davacı ... için; 3.000 TL maddi ve 23.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacılar ..., ... ve ...'nın tazminat taleplerinin reddine, davacı ...'nın tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davalı vekilinin temyiz isteminin davacı ...'nın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Davacılar ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının maddi tazminat talebi bakımından kabulüyle 3.109,09 TL maddi; manevi tazminat talebi bakımından 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin kabulüne; manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Ankara 10....
Aynı Tarifenin "Manevi tazminat davalarında ücret" başlıklı 10. maddesinde ise "(1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. (4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." düzenlemesi yer almaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bakılmakta olan dava, 26.605,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminat istemiyle açılmıştır....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Mahkemece verilen 21.12.2011 tarihli hüküm ile, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, mahkemece hükme esas alınan ... 4. ... Mahkemesi’nin 2009/280 esas 2009/1056 karar sayılı rücuan tazminat konulu dava dosyasında alınan kusur raporunda, olayın meydana gelmesinde davalı işverenin % 50, davacı işçinin % 20, dava dışı ... yeri hekiminin % 30 oranında kusurlu olduklarının belirtildiği, rücuan tazminat konulu dava dosyası, dosya arasında bulunmadığından mahkemece, hükme esas alınan kusur raporunun kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamadığı için rücuan tazminat konulu dava dosyası getirtilmek ve eklemek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Mahkemece verilen 21.12.2011 tarihli hüküm ile, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, mahkemece hükme esas alınan ... 4. ... Mahkemesi’nin 2009/280 esas 2009/1056 karar sayılı rücuan tazminat konulu dava dosyasında alınan kusur raporunda, olayın meydana gelmesinde davalı işverenin % 50, davacı işçinin % 20, dava dışı ... yeri hekiminin % 30 oranında kusurlu olduklarının belirtildiği, rücuan tazminat konulu dava dosyası, dosya arasında bulunmadığından mahkemece, hükme esas alınan kusur raporunun kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamadığı için rücuan tazminat konulu dava dosyası getirtilmek ve eklemek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 4.505,56 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat isteme şartları oluşmadığı halde haksız ve yersiz davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığına, tazminat isteminin reddedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğine, vekalet ücretine ve sair nedenlere, davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı kanuna göre tazminat Hüküm : 3.456,88 TL maddi,5.000 TL manevi tazminat ile 2.000 TL avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Tazminat davasına esas teşkil eden ceza davasının temyiz incelenmesi sırasında zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, 466 sayılı kanunun 1. maddesinde tazminat davası açmak için aranan şartların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.12.2011...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 Sayılı Yasa Uyarınca Tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "466 Sayılı Yasa Uyarınca Tazminat'' yerine "Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
