Komplikasyonda hekim tüm özeni göstermesine rağmen istenmeyen bir sonuç meydana gelmektedir. Başka bir ifadeyle tedaviyi yapan hekim dışında başka bir hekim olsaydı da meydana gelen sonuç önlenemeyecekse komplikasyon söz konusudur Bu sebeple hekim meydana gelen komplikasyondan, aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmiş olması şartıyla sorumlu tutulamaz. (Yargıtay 13.HD 2017/8664 E, 2019/6410 K). Bu sorumluluğun tespiti amacıyla; Mahkememizce İstanbul 8....
Buna göre ihbar olunan hekim ve davalının davacıyı rahatsızlığa ilişkin muhtemel komplikasyonlar konusunda detaylı aydınlatmadığı kanaatine varıldığı” yönünde tespitine rağmen ve aydınlatılmış onamın bulunmaması veya usule uygun olmaması kusurlu eylem niteliğinde olduğu ve manevi tazminat talebinin kabulü gerekçesinde olduğu gibi maddi tazminat hususunda da gözetilmesi gerektiği bu itibarla mahkemenin maddi tazminata ilişkin gerekçesinde davalı tarafın kusurlu olmadığından maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kararının maddi ve manevi tazminat kararları yönünden çelişkili bir durum oluşturduğu kabul edilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından uygulanan tedavi sonrasında ortaya çıkan sorunlarla ilgilenmediği, ciddi hekim kusuru bulunduğu, hizmet kusuru dışında kişisel kusurun bulunduğu, kasıtlı hareket ile zarara yol açıldığını, bu nedenle işin esasının incelenmesi gerektiğini, bunun yanında davaya süreden sonra cevap verilerek vekil tarafından temsil sağlandığını ve davalı lehine vekalet ücreti verilmiş olmasının da haksızlığa yol açtığını bildirerek kararın kaldırılmasını işin esasının incelenmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin istinaf itirazlarını kabul etmediklerini, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, üniversite hastanesinde görevli doktorun kusurlu tedavi uyguladığı iddiasına dayanan maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir....
Davacı iş akdinin sona ermesinden sonra bu taahhüde aykırı davranıldığı iddiasına dayalı tazminat talep etmektedir. --- maddesine göre: --- düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarına iş mahkemelerinde bakılır. ---- yürürlüğe girmiş ve ---maddesindeki düzenlemeyi değiştirmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, hasta ile hekim arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklı, tedavi hizmetinin hatalı uygulandığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlidir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır....
Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Somut olayda uyuşmazlık; TTK’nun 553. maddesine dayalı olarak, bir kısım davalı yönetim kurulu üyelerinin dava dışı anonim şirketi zarara uğrattıkları iddiasına dayalı sorumluluk ve diğer davalı şirketlerin aşırı fiyatla dava dışı anonim şirkete araç ve ekipman kiraladıkları iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Ancak davacılar vekili, davacılar aleyhine ve davalılar lehine hükmedilen avukatlık ücretinin ölçülü olmadığını da belirtmekle, maddi tazminat bakımından hükmedilen vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte, manevi tazminat taleplerinin de tümden reddedildiği ve ilk derece mahkemesi karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Asıl dava, vekalet ilişkisinden kaynaklı hekim hatası(malpraktis) iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olup, birleşen davada,aynı iddiaya dayalı sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hekim hatası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/05/2019 gün ve 2019/715-2019/2617 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Bu sebeple raporun mahkeme kararına dayanak olması mümkün olmadığını, Davacı hastada Davalı tarafından uygulanan çekilimli tedavi sonucunun doğru olması için dişler arasında boşluk ve dişlerinin sürekli oynamaması gerektiğinin belirtildiği, ancak bilirkişi fotoğraflardan yola çıkarak bunu göremediği, Bilirkişi numaralandırılmış dişlerin çekilmesinin doğru olduğunu beyan etmesinin hatalı olduğu, Hastanın bitim fotoğrafında seviyeleme, sıralamanın ve kapanışın doğru yapılmış olduğunu, Tedavi bitiminden sonra kullanılması gereken sx plak vb. retansiyon aygıtlarının kulanımının hasta sorumluluğunda olduğunu (tedavi sonrası oluşan diş arası açıklıklar), Tıbbi malpraktis (hekim hatası) kavramı, yerleşik Yargıtay ve Danıştay kararlarında; Tıp biliminin standartlarına ve tecrübelere göre gerekli olan özenin bulunmadığı ve bu nedenle de olaya uygun gözükmeyen her türlü hekim müdahalesi uygulama hatası (malpraktis) olarak anlaşılmaktadır....
