Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesinde düzenlenen boşanmanın fer'isi niteliğindeki tazminattan kaynaklanmayıp, Borçlar Kanunu ve genel hükümler nedeniyle haksız şikayet ve iftira sebebiyle manevi tazminat (BK.49/2) istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2010(Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava ve birleşen dava; haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece şikayet hakkının kötüye kullanılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi olarak nitelendirilmiş ve karar genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, haksız şikayet nedeniyle tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd tarafından, davalı ... aleyhine 07/10/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 17/09/2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/04/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava konusu olayla ilgili olduğu anlaşılan Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/107 Esas-2011/526 Karar sayılı dava dosyasının dosya arasına konularak gönderilmek üzere dava dosyasının mahal mahkemesine geri çevrilmesine 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; dava konusu olay ile ilgili ....sayılı dosyanın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için ceza dosyasının incelenmesine ihtiyaç duyulmuştur. Ceza davası dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacının haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat talep ettiği eylem bakımından davalıların eyleminin yasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı, davacının soruşturma dosyası üzerinden alınan beyanları ve dosya kapsamına göre şikayet konusu eylemlere yönelik emarelerin zayıf ve dolaylı olsa da bulunduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının istinaf başvurusunun HMK 353- (1)/b-1 maddesi gereğince reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/394 esas sayılı dosyası içeriği, tanık anlatımları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ışığında, davacının davalılar tarafından haksız yere şikayet edilmesi nedeniyle uğramış olduğu elem ve ızdırabın tazmini hususunda iş bu manevi tazminat davasının açılmış olduğu, davalı şirketlerin şikayet haklarını kullandıkları, davalılara atfedilen eylem bakımından tazminat şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında" gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikâyet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davacının, .......
söylediği sözün kaba ve ağır eleştiri niteliğinde olması nedeniyle beraat ettiğini ileri sürerek, davalının asılsız suçlaması nedeniyle -150.000.- TL manevi tazminat ile maddi zararlar için 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
