"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince; davalının davacının eşinin ortağı olduğu şirkete ortak olduğu, ortaklık için toplam 370.000,00 TL para ödediği, ancak 3 ay sonra ortaklıktan çıkmak isteyince aralarında husumet başladığı, davalının davacının eşini ve şirket müdürünü savcılığa dolandırıcılık suçundan şikayet ettiği, açılan dava sonunda beraat kararı verildiği, beraat kararında davalının şirkete ortak yapılmasına yönelik olayların basit yalan olarak nitelendirildiği, nitelikli yalan ve hile bulunmaması nedeniyle beraat kararı verildiğinin anlaşıldığı, davalının kandırıldığını düşünerek davacıyı şikayet ettiği, şikayette kötü niyet olmadığı, yasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı, şikayetin tamamen haksızda sayılmadığı, manevi tazminat isteme koşullarının oluşmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/92 ESAS, 2020/334 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafından yapılan asılsız şikayetler, iftiralar nedeniyle ve gözaltı esnasında arkadaşları ve çevresine karşı küçük düşürüldüğünü, bu olaylar neticesinde ve davalar sürecinde manevi çöküntü yaşayarak büyük üzüntü duyduğunu, davalının intikam alma, itibarsızlaştırma, küçük düşürme, mağduriyet yaşatma amacıyla soyut ve ispatsız suçlamalar ve iftiralar ile dava açtığını bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız suç isnadı, haksız şikayet, hakaret ve iftiralar nedeniyle 5.000TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve diğeri aleyhine 15/02/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacılar ... ve diğerleri vekili .... tarafından, davalı ... aleyhine 16/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... ve ...'in açtığı davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ... ve ... ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılardan ...'ın talebi açısından davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin talebi açısından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar ... ve ...'in taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli, 2017/206 Esas ve 2021/220 Karar sayılı sayılı kararıyla; " Asıl dava haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat, karşı dava haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat, zilyetliğinde bulunduğu iddia edilen taşınmaza verilen zarar nedeniyle maddi tazminat, birleşen dosya yönünden ise haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasıdır. 2017/206 Esas sayılı dosya yönünden değerlendirme yapıldığında; Davacı taraf davalının müvekkili şirketi kötü niyetli olarak resmi kurumlar nezdinde karaladığını bu nedenle müvekkili şirketin manevi zarara uğradığından bahisle dava açmış, davalı karşı dava davacısı da amacının şikayet olmadığını bilgilendirme amaçlı dilekçe yazdığını bu nedenle asıl davanın reddine karar verilmesini, karşı dava yönünden ise, davacı şirket tarafından kendisini C.Başsavcılığına şikayet etmeleri nedeniyle manevi olarak yıprandığını beyanla manevi tazminat ve şirket tarafından zilyetliğinde bulunan taşınmaza haksız olarak müdahale edilmesi...
Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine yapılan sevk sonucu uzman hekim tarafından verilen raporda aşırı elektrik yüklenmesi nedeniyle renk değişimi tesbit edilmiş,dava sırasında aldırılan Adli Tıp Kurumunun 28.8.2006 tarihli raporunda is halen bir zararının oluşmadığı tesbit edilmiştir.Davacı kendisine bu işlem nedeniyle fatura vermediği için davalıyı maliyeye şikayet ettiği gibi dava dışı kişilerin şikayeti nedeniyle de fatura vermeyen davalı hakkında 10.5.2005 tarihinde usulsüzlük cezası verilmiştir.Yine ruhsatsız olması nedeniyle İl ... Müdürlüğüne yapılan şikayet sonucu ruhsatsız olduğu anlaşılmış olup davalının dava sırasında ruhsat başvurusu yaptığı,dosyasının henüz incelemede olduğu bildirilmiştir.Buna göre davacı ayıplı hizmet aldığını bildirdiği davalı hakkında yasaların verdiği başvuru ve şikayet hakkını kullanarak resmi makamlara başvurmuştur.Bu başvuruları sonucu davalının fatura vermeme eylemlerinin olduğu,İl ......
Dava, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırı yapıldığından bahisle manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353'üncü maddesi uyarınca dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, şikayet dilekçelerinin içeriğine, kullanılan söz ve yazılara göre mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ve verilen kararda bir isabetsizlik olmaması nedeniyle, davacılar vekilinın yerinde olmayan istinaf itirazlarının reddine karar verilmesi gerekir....
Dava; manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili, iş bitimi nedeniyle bütün çalışanların ücreti ödenmek suretiyle çıkışlarının yapılmasına rağmen davalının sehven SGK çıkışının verilmesinin unutulduğunu, bunu fırsat bilen davalının çalışmadığı halde 2014 Aralık ve 2015 Ocak aylarındaki 60 günlük maaş, pazar izinleri ve fazla mesailerinin ödenmediği gerekçesiyle İller Bankası A.Ş. Ankara Bölge Müdürlüğüne davacı şirket hakkında şikayette bulunduğunu, davacı şirketin bu sebeple bir soruşturma geçirdiğini, davalının haksız olduğunun anlaşıldığını ve şirketin aklandığını, geçirilen soruşturma nedeniyle şirketin ticari güven kaybına uğradığını ve itibarının zedelendiğini, müvekkilinin yeni iş almakta zorlandığını, davalının haksız eyleminden ötürü davacı müvekkilinin manevi zarara uğradığını beyan ederek manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
