İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ayıplı olduğu ileri sürülen aracın yenisi ile değiştirilmesine kadar olan süreçte dışarıdan hizmet alınması nedeniyle zararın tazmini talebine ilişkindir. Her ne kadar davalı vekili husumet itirazında bulunmuş olsa da, satıcı ve üretici ayıptan birlikte sorumlu olduklarından, davalının bu yöndeki itirazlarının reddine karar verilmiştir. ------ Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava, ayıplı ifa nedeniyle semenin tenzili ile teslim olunan maldaki verim düşüklüğü nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalılar vekilleri, ayıplı mal teslimi olmadığını, davacı yanca talep ettiği malın teslim olunduğunu, herhangi bir sorumlulukları bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir....
KARAR Davacının, davalının sahibi olduğu kurstan eğitim almak üzere anlaştıklarının, 10.07.2010 tarih 006-02001-10 sayılı sözleşme belirlene ücretin ödendiğini, davalı tarafından İngilizce eğitiminin tamamen farklı olduğunu yabancı öğretmenler eşliğinde ders işleneceği söylenmesine rağmen davalı tarafından dilediğin kadar bilgisayar başında eğitim aldığını yabancı öğretmenlerle haftada bir kez görüştüğünün, bu nedenle sözleşmeyi feshetmek ve ödediğinin istirdadı için ihtarname çektiğinin, ayıplı hizmet nedeniyle sözleşmenin iptaline ve ödediği paranın ihtarname tarihinden itibaren tahsiline hükmedilmesi talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir....
Dava, davalı yetkili serviste motor bloğu değiştirilen ambulansta değiştirilen parçanın 2 yıl garanti süresi bulunmasına rağmen garanti süresinde meydana gelen arızanın garanti kapsamında tamir edilmemesi nedeniyle ayıplı motorun değiştirilmesi istemi ile ambulansın çalışmadığı günler karşılığı hesap edilen meblağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı Doğuş Otomotiv A.Ş. yönünden dava tefrik edilmiş, davalı ithalatçı firma davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür....
Manevi tazminat istemi yönünden; ayıplı hizmet kapsamında 6502 Sayılı Kanunda düzenlenen seçimlik hakların yanında TBK dan kaynaklanan tazminat haklarının talep edilebileceği düzenlenmiş, manevi tazminat istemi yönünden davacı küçüğün yaralanması olayı ile ilgili olarak davacılar üzerinde manevi ızdırar halinin varlığının kaçınılmaz olduğu, zira manevi tazminata hükmedilebilmesi için aranan yasal koşullardan kişilik değerlerinde meydana gelen bir zararın söz konusu olduğu, Yargıtay kararlarına göre manevi tazminata konu olabilecek kişilik haklarının; Kişinin yaşamı, kişinin sağlığı, kişinin vücut bütünlüğü, kişinin ruh bütünlüğü, müdahale edildiğinde kişinin üzüntü veya elem duymasına yol açan diğer fiziki, duygusal ve sosyal kişilik değerleri olarak belirlendiği hal böyle olmakla birlikte manevi tazminatın zenginleşme imkanı sunmayacağı, buna göre taraflar sosyal ve ekonomik durum araştırmaları ile meydana gelen zararın değeri yönünden manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar...
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, dava konusu davacıya ait olan ... plakalı ... şasi numaralı, BMW marka,...TİPİ 2012 Model aracın gizli ayıplı olduğu anlaşıldığından davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen mevcut aracın ayıpsız misli temin edilerek ayıpsız misli ile değiştirilmesine, İİK 24/4. hükümlerine göre aracın aynısının ayıpsız mislinin davacıya iadesine, ayıplı aracın ise davacı tarafından davalı satıcı firmaya teslimine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki dava ile ayıp nedeniyle dava konusu ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değişimini ve manevi tazminat talep etmiş, mahkemece tüm deliller toplanmak ve teknik bilgi gerektiren...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı şirket müdürü, başka bir şirket adına olan aboneliğin ve borcun gerekçe gösterilerek davalı ... tarafından davacı şirket ile abonelik sözleşmesi imzalanmadığından şirketin siparişleri yetiştiremeyip ... yapamaz hale geldiğini ve zarara uğradığını bildirerek elektriğin tedbiren yeniden bağlanmasına ayıplı hizmet nedeniyle uğranılan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"ayıplı hizmet" sayılarak TKHK kapsamında dava konusu edilmesi gerekip yolcunun ölümü veya bedensel zarara uğraması durumunda genel mahkemelerin görevli olduğunu, işbu trafik kazası nedeniyle talep edilen tazminata konu davanın dayanağının tüketici işleminden kaynaklandığı ileri sürülüp arabuluculuk aşaması tamamlanmadığı gerekçe gösterilerek esasa girilmeden reddedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini belirterek kararın kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacının, davalının kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden davaya konu makineyi ayıpsız benzeri ile değiştirdiği ancak davalı yanca kurulan yeni makinada da aynı teknik arızaların değiştirilen makinalarda olduğu gibi devam etmesi, makinenin ayıplı çıkması nedeniyle uğradığı zararları ve mahrum kalınan kar kaybını davalıdan talep ettiği, Davalının süresinde cevap vermediği anlaşılmıştır. TBK md. 227 /1 ayıp nedeniyle alıcıya ait seçimlik hakları saydıktan sonra f.II'de bu seçimlik haklardan hangisi kullanılırsa kullanılsın, alıcıya tanınmış olan tazminat hakkına yer vermiştir. Bu hükme göre: “Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.” Satıcının ayıplı mal teslimi, sözleşmeye aykırı bir davranıştır. Alıcının dört seçimlik haktan birini kullanması, satıcının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle alıcının uğradığı zarardan sorumluluğunu ortadan kaldıramaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... Gıda. Ve Otol San. Tic. Ltd. Şti. Avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 31.12.2009 tarihinde Biletix'in internet sitesinden diğer davalıların düzenlediği Hilton'da yılbaşı eğlencesi için bilet satın aldığını, ancak bilette yazılı saatte etkinliğin başlamadığını, salonda sigara içildiği, davalıların sigara satışı yaptırdığı, salonun sıkışık ve havasız olduğu, masa bulunmadığı, artık yiyecek ve içeceklerin ikram edildiğini bildirerek ayıplı hizmet nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak maddi zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddine dilemişlerdir....
