Zaten ekranlar halihazırda davalı ... uhdesinde bulunmaktadır. atım sözleşmesinin tarafı olan ve ürünün tedarikçisi konumundaki davalı ... malın ayıplı olmasından dolayı; aracı hizmet sağlayıcı konumunda olan ... ise, ayıptan doğan seçimlik hakların kullanılmasının sürüncemede bırakılmasına/engellenmesine ... ile birlikte sebebiyet verdiğinden, yani hizmetin ayıplı olmasından dolayı sorumludur. Bu nedenle, müvekkil şirketin zararının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiği açıktır. Dava konusu alacağın ticari nitelikte olması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca tarafımızca dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuştur....

Somut olayda, davacı tarafça ayıplı araç satılması nedeniyle strese bağlı vitiligo oluştuğu belirtilerek manevi tazminat talep edilmiş ise de kişilik haklarını, bedensel bütünlüğü veya ruhsal bütünlüğü zedeler nitelikte bir hususun söz konusu olmadığı, davacı tarafça ayıplı araç satılmış olması ile stres yapılması veya vitiligo oluşması arasında illiyet bağının bulunduğunun ispat edilemediği, tazminata hükmedilebilmesi için yapılan eylemle birlikte kusur, zarar ve illiyet bağı koşullarının birlikte sağlanması gerektiği, ancak davacı tarafça manevi olarak zarar uğrandığı hususunun ispatlanamadığı, bu sebeplerle mahkemece manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin reddi karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Bu durum nazara alındığında arsa sahibinin yapılmayan ve inşaat seviyesinin belirlenmesinde nazara alınmayan bodrum katlar nedeniyle tazminat talep etmesinin hakkaniyete uygun düştüğü kanaatine varılmış ve 202.918,15 TL'ye de hükmedilmiştir. Davacı arsa sahibi yapılan imalatların ayıplı olması nedeniyle tazminat talep etmiş, sözleşmenin ileriye etkili feshi nedeniyle, arsa sahibi yüklenicinin ayıplı yaptığı işler nedeniyle tazminat talep edebileceğinden bilirkişi tarafından belirlenen ... bedele de hükmedilmiştir. Davalı- karşı davacı dava tarihinden itibaren faiz talep etmiş ise de, hükmedilen tazminatın ilk dava dilekçesinde hükmedilen kısmına dava tarihinden, ıslah ile talep edilen kısmına ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir." gerekçesi ile verilen karar, Davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../......

Esas sayılı dava dosyasında ise davacının 173,40-TL yargılama gideri yaptığı, davalı bankaya ibraz edilen çekin ibraz edildiği anda hesapta karşılığının bulunmadığının çek üzerinde açıkça belirtilmemesinin ayıplı hizmet olarak nitelendirilmesi gerektiği, davalı bankanın söz konusu ayıplı hizmeti nedeniyle davacının 1.482,38-TL + 173,40-TL olmak üzere toplam 1.655,78-TL maddi zarara uğradığı, her ne kadar davacı tarafça Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi-tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin Ford marka Cargo 2524 tipi aracı ...Oto. Ltd. Şti'den satın aldığını, aracın kabin şasisinin kırılması nedeniyle defalarca yetkili servise götürülerek onarım gördüğünü, ancak sorunun giderilemediğini, aracın bu haliyle çalıştırılamadığını ve hizmet dışı kaldığını belirterek, kabinin yenisi ile değiştirilmesi ve 03.08.2007 tarihinden itibaren meydana gelen 2.500,00 TL'lik kazanç kaybının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, ticari malın ayıbından satıcı......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, mali müşavir olduğunu, işini ve hayatını kolaylaştırmak için davalı ... Otomotiv A.Ş.den 29.12.2003 tarihinde üç adet aracı filo indirimi kullanarak satın aldığını,araçlardan birinin devamlı surette arıza yaptığını öne sürerek, ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesine ve uğradığı maddi ve manevi zarar nedeniyle toplam 25.000.000.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir....

nin taahhüt edilen iş kapsamında ek süre vermek zorunda kaldığını, birden fazla kere yapılan söküp yeniden yapım işlerinden dolayı zarara uğradığını, ayıplı ürünler nedeniyle mağdur olduğunu belirterek ürünlerin bedelini, söküp takma işlemlerindeki işçilik, malzeme, montaj, demontaj, işçilik, test ücreti bedelini, ... nezdinde ihale yasaklısı olma ihtimalinin doğduğunu, ticari itibarının zedelendiğini, belirterek manevi tazminat ve ürünlerin vaat edilenden farklı, aldatıcı olması nedeniyle haksız rekabetin tespitini talep etmiştir....

esas sayılı dosyasının incelenmek üzere bir suretinin Uyap üzerinden dosyamız içerisine alındığı, dosya incelendiğinde davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, dosyamız davalısı tarafından açılan davada davamıza konu taraflar arasında düzenlenen mermer teslimi ve montajına ilişkin sözleşme kapsamında dosyamız davacısı tarafından yapılan işlerin eksik, hatalı ve ayıplı olduğu belirtilerek ayıplı ve eksik işler nedeniyle fazladan ödenen bedelin iadesi ve manevi tazminat talep edildiği, yukarıda da açıklandığı üzere mahkememiz dava dosyasında taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden dolayı ödenmeyen iş bedeli bulunduğu iddia edilerek ödenmeyen iş bedelinin talep edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında da aynı eser sözleşmesi nedeniyle ayıplı işler bulunduğu iddia edilerek ayıplı ve eksik işler nedeniyle fazladan ödenen bedelin iadesi ve manevi tazminat talep edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/......

davası ikame edildiğini, ilgili dosyada keşif yapıldığı ve rapor alındığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporunda, teslim edilen----- kombinin kurulumu sırasında pis su giderinin açık bırakılması nedeniyle binada meydana gelen müvekkillerinin maddi zararlarına karşılık olan ---edeline delil tespiti davası açılış masrafı olan ---- maddi tazminatın kombinin kurulumunun yapıldığı haksız fiil tarihi olan --- tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi bağlanıp, davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, müvekkili ---- davalını verdiği ayıplı hizmet ----- sırasında pis su giderinin açık bırakılması nedeniyle binada meydana gelen ----- pamuklanması ve dökülmesi nedeniyle ve de nihai olarak müvekkilinin deprem hassasiyeti nedeniyle halihazırda hasarlı olan evden taşınmaz derecesine gelmeleri ve bundan dolayı çektikleri elem ve ızdırap nedeniyle 5.000,00-TL manevi tazminatın kombinin kurulumunun...

e yaptırdığı ve aldığı hizmetle ilgili faturalar da dikkate alınarak, davacı tarafından eksik bırakılan ya da ayıplı iş olup olmadığının, üçüncü kişi faturalarının ve belgelerinin eksik ya da ayıplı işle uyumlu olup olmadığının, eksik ya da ayıplı iş bedelinin ne kadar olması gerektiğinin, sözleşme yorumcusu, mali müşavir ve makine mühendisi bilirkişiler vasıtasıyla tespitini talep ettiklerini, sunulan belgeler ve fotoğraflar ve Mahkemeden talep ettikleri yapılacak bir keşif ile de açığa çıkacağı üzere, davacı asansör bakım ve onarım işini birçok eksik ve ayıp ile ifa ettiğini, müvekkili şirketin, yukarıda bahsedilen ayıplı ve eksik işler nedeniyle ...'ten hizmet alımı yaparak eksik ve ayıplı işleri tamamlamak zorunda kaldığını ve zarara uğradığını, davacının eksik ve ayıplı hizmeti nedeniyle davacının müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ......