ı yaralamadan beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında tehditten, sanık ... hakkında İmdat'ı yaralamadan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ... ve İmdat'ı, sanıklar ... ve .. hakkında ...'i, İmdat hakkında ..'yı yaralamadan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık, katılan sanık müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) ... hakkında ...'i ve ...'...
i yaralamadan ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'in adının hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda ... yerine ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i yaralamadan ve sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'in adının hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda ... yerine ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a)Sanık ...'...
ı yaralamadan kurulan beraat hükmü ve Sanık ... hakkında ....'yu yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında hesaplama hatası yapılarak 5 ay 25 gün hapis cezası yerine eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 4) Sanık ... hakkında ....yi yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'ın hükümden sonra vefat etmiş olduğu anlaşılmakla, "Katılan ölürse katılma hükümsüz kalır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralamadan, ..., ..., ... hakkında mala zarar vermeden hükmolunun adli para cezalarının miktarlarına göre hükümler CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık ve müşteki sanıklar müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına; ..., ..., ... hakkındaki ...'ı yaralamadan ve ... hakkındaki ...'...
i basit yaralamadan mahkumiyetine, ...'yi basit yaralamadan beraatine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ..., ... ve ...'i basit yaralamadan kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan ilam 6763 sayılı Kanuna göre uzlaşmaya tabi ise de; CGK'nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas ve 2011/270 sayılı Kararı gereğince bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın Münire'yi yaralamadan, sanık ...'nin Şahin'i yaralamadan beraatine, sanık ...'...
in bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... hakkındaki ... yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile Yasemin ve ... yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III) Sanık ... hakkındaki ... ve...'yı yaralamadan kurulan beraat hükmü ile sanık Razaman hakkında ...'i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Sanık ...'in ... ve ... adli raporlarındaki bulgulardan, alınan beyanlardan ... ve...'yı yaraladığının sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2) Sanık ...'ın, ağabeyi ...'in annesi...'...
in bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... hakkındaki ... yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile .... ve ... yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III) Sanık ... hakkındaki ...'yı yaralamadan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Sanık ...'in ...'nın adli raporlarındaki bulgulardan, alınan beyanlardan... yaraladığının sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2) Sanık ...'ın, .... ...'in annesi ... dövdüğünü görmesi üzerine ağabeyine iki ... attığını kabul etmesi karşısında sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı ... Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca ... 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli ... 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
