in yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur sanık ... hakkındaki silahla tehditten kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde; 22.10.2014 tarihindeki oturumda şikayetçi olmaması nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ...’in sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur sanık ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle mağdur sanık ... hakkında eksik ceza...
Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 gün, 2018/83 Esas ve 2018/325 Karar sayılı kararları b) Yağmaya teşebbüsten istinaf başvurusunun esastan reddi ve yaralamadan istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyet; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/10/2018 gün, 2018/3120 Esas ve 2018/2135 Karar sayılı kararları Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.10.2018 gün, 2018/3120 Esas ve 2018/2135 Karar sayılı kararlarının, sanık ve müdafii, katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
ı yaralamadan ve mala zarar vermeden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan suç sürüklenen çocuğun bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Katılan ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
u yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında ...'a hakaret, sanık ... hakkında ...'...
u basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ... hakkında yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma...
Topal hakkında müşteki Mehmet Çetin’i yaralamadan açılan davada zamanaşımı süresinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; hüküm fıkrasının 18 numaralı bedindeki sanık ... hakkında müşteki Mehmet Çetin’in kasten basit yaralamadan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve 2017/248 Esas, 2020/128 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında müşteki Mehmet Çetin’in kasten basit yaralamadan suçundan hüküm fıkrasının 18 numaralı bendindeki mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
kurulan hükümler bakımından; Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralamadan açılan davada hüküm kurulurken katılan ...’nın ismi yerine katılan olarak ...’un isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir....
ve Serkan hakkında Emrah ve ...’i basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...’nu kasten yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazlar Ankara Batı 2....
kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanık ... hakkında müşteki ...’yi kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3)Sanıklar Çağrı, Selçuk ve Şükrü haklarında mağdur ...’yı kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanıklar hakkında verilen hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015...
