i yaralamadan mahkumiyetlerine, İbrahim'i yaralamadan beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ... vekilinin katılan ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2011 tarihli iddianamesi ile müşteki şüpheli ... ve şüpheli ... hakkında müşteki ...’ı yaralamadan ve şüpheliler ... ile ... hakkında müşteki şüpheli ...’ı yaralamadan kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılamada ... ve ...’ın kamu davalarına katıldıkları, yargılama sonucunda katılan sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ...’yi yaralamadan beraat kararları verildiği, sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...’i yaralamadan mahkumiyet kararları verilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... ve sanık ... lehine sanıklar ... ve ... aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış ise de; sanıklar ... ve ... hakkındaki, itiraz merciince incelenip kesinleşen vekalet...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...’i ve sanık ... hakkında katılanlar ...’i ve ...’i kasten yaralamadan verilen mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğu, mahkemesince sanıklar hakkında katılan ...’i yaralamadan kurulan hükümler bakımından ceza miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, bu ek kararların usulüne uygun şekilde sanıklara tebliğ edildiği ve ek kararlara karşı sanıkların yeniden temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında katılan ...’yi yaralamadan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmış fakat sanık ...’in temyizine rağmen katılan ...’e yönelik eyleminden verilen cezanın da miktar itibariyle kesin olmasına rağmen mahkemesince bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmış olup bu kapsamda yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde...
ı yaralayanın sanık ... olduğu halde diğer sanıkların ... yaralamadan eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi, d) Mağdur ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarından mağdur ...'i yaralayanın sanıklar Hüsnü ve Hurşit olduğu halde diğer sanıkların Halef'i yaralamadan eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi, e) Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan TCK'nin 62. maddesine göre cezalarından indirim yapıldığı halde yaralama suçları yönünden bu maddenin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye neden olunması, f) Kabule göre de; sanık ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı ... Yasasının .... maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun ....02.2016 gün ve ... sayılı kararı uyarınca ... .... Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun .../....maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/.... maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, .../03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı ... Yasasının .... maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun ....02.2016 gün ve ... sayılı kararı uyarınca ... .... Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun .../....maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/.... maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli ... .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, .../03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı ... Yasasının .... maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun ....02.2016 gün ve ... sayılı kararı uyarınca ... ....Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun .../....maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/.... maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, .../03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
i yaralamadan hükmolunun adli para cezalarının miktarlarına göre hükümler CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık ... müdafii ve sanık ...'nin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ...'yi yaralamadan ve sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
i yaralamadan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ... ve ...'ın ...'ı yaralamadan beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafii ve velisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ...'ı basit yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'...
