Davacı, davalılar tarafından fiili saldırıya uğramak suretiyle yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, olay günü davacının yeğeni ile davalılardan ...'nin oğlu arasında kavga çıktığı, tarafların kavgayı ayırmaya çalıştıkları, daha sonra davalı ...'nin elindeki kürek ile davacının kafasına vurduğu ve davacının, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı sabittir. Davalı, ...'nin Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/189 esas, 2007/150 karar sayılı ilamı ile hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve kararın temyizde onarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Diğer davalı ... ise söz konusu ceza dosyasında müşteki sıfatıyla yer almış olup aleyhinde kasten yaralamadan dolayı açılan kamu davası bulunmamaktadır. Şu halde, davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/07/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/06/2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 17/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdurlar ... ve M...ı kasten basit yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın, itiraz merciince incelenerek reddine karar verildiği ve temyizin kapsamının sanık hakkında mağdur ...’ı yaralamadan verilen mahkumiyet hükmü olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun...
sanık ...’in kollukta alınan 08.09.2014 tarihli ifadesinde "çıkan kavgada mağdura vurduğunu" söylemesine göre, sanık ...’in kasten yaralamadan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. )...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılanlara hakaret ve katılan ...’i basit kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede, Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakında katılan ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılan ...’u kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDNE, 2)Sanık hakkında katılan ...’yi kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında katılan ...’i kasten yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan ...’i kasten basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkemede savunmasının alındığı 05.12.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine muhalefet, kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyetler, beraatler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu eylemler için iddianamedeki sevk maddeleri arasında katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35. maddelerinin de bulunduğu, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verildiği, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise bu suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile kasten yaralamadan hüküm kurulduğu; katılan sanıklar ..., ... ve ... vekillerinin ise sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten verilen beraat ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralamadan verilen hükümleri kasten öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesi gerektiğinden bahisle açıkça aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla;...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar hakkında katılan ...’ü basit kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede, Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında katılan ...’ü kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede, Sanıklara verilen hapis cezaları bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında katılan ...’e hakaret suçundan verilen beraat kararı bakımından yapılan incelemede, Sanık ...’nun temyiz sebebinin sadece vekalet ücreti ve masrafa yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede sanık ...’nin tüm suçlardan beraat etmediği, kasten yaralamadan cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen...
