Dava konusu olay nedeniyle, davacı 18.02.2008 tarihli kısmi dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL maddi tazminat ve 50.000,00-TL manevi tazminat istemli olarak dava açmış, bu dava görülmekte iken 07.04.2014 tarihinde maddi tazminata ilişkin istemini ıslah yoluyla artırmış ve mahkemece davacının maddi tazminat ile ilgili hüküm kurulması sırasında ıslah konusu maddi tazminat istemi de dikkate alınmıştır. İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davalarında; zamanaşımı süresi gerek olay tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı yasanın 146. maddesi gereğince haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıldır. Uyuşmazlık bu tür davalarda uygulanmakta olan 10 yıllık zaman aşımı süresinin hangi tarihte başlatılması gerektiği noktasında toplanmaktadır....
maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, asıl davada davacılardan ... tarafından ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, asıl davada Mahkememizce bozma öncesi verilen 2004/257 Esas ve 2009/524 Karar sayılı gerekçeli kararın manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin kesinleştirildiği görüldüğünden manevi tazminat yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada davacılar ... ve ...'in Maddi tazminat istemli davalarının reddine dair mahkememizin bozma öncesi verilen 2004/257 Esas ve 2009/524 Karar sayılı gerekçeli kararı kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada davacılar vekilince davalı "... otobüs Seyahat Ltd.Şti."ne yönelik maddi tazminat talebinden feragat edildiğinden, davalı "... otobüs Seyahat Ltd.Şti."ne yönelik maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, asıl davada davacı ...'...
(3) Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur." şeklinde düzenleme yer almaktadır.Dosya kapsamından; davacının maddi tazminata ilişkin talebinin 2.000,00 TL olduğu, mahkemece bu istem tümden reddedildiği halde davalı taraf lehine 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır....
e yönelik manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl dosyada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl dosyada davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakim, manevi tazminata TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....
A-İş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahipleri tarafından uğranılan zararın giderilmesi amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davalarında; zamanaşımı süresi 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. ve 6098 sayılı T.B.K’nun 56. maddesi gereğince haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıldır. Somut olayda, davalılar arasında asıl ve alt işveren ilişkisinin mevcut bulunduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşıldığı gibi yerel mahkemenin kabulünün de bu doğrultuda olduğu görülmektedir. Zararlandırıcı sigorta olayının 03.09.2003 tarihinde meydana geldiği manevi tazminat istemli davanın ise 06.06.2011 tarihinde açıldığı ortadadır. Hal böyle olunca, manevi tazminat istemli birleşen davada yukarıda sözü geçen maddenin öngördüğü 10 yıllık zaman aşımı süresinin gerçekleşmediği açıktır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/410 Esas - 2021/51 ESAS NO : 2021/410 KARAR NO : 2021/51 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eserleri Kanundan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... isimli Tv dizisinin Fsek m.8 kapsamında birlikte eser sahibi olduklarını, davalının davaya konu diziyi izinsiz şekilde 50'den fazla ülke televizyonuna ve dijital mecralara sattığını ve bu yolla haksız kazanç elde ettiklerini, davalının haksız eylemlerinin Fsek kanun hükümlerine aykırı olduğunu, manevi haklarının ihlali nedeniyle 90 Bin TL manevi tazminat ve ödeme tarihindeki kur üzerinden 4 Bin 500 USD maddi tazminatın davalıdan tahsiline ve İşbu dosyanın Mahkememizin 2021/217 Esas...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/410 Esas - 2021/51 ESAS NO : 2021/410 KARAR NO : 2021/51 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eserleri Kanundan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... isimli Tv dizisinin Fsek m.8 kapsamında birlikte eser sahibi olduklarını, davalının davaya konu diziyi izinsiz şekilde 50'den fazla ülke televizyonuna ve dijital mecralara sattığını ve bu yolla haksız kazanç elde ettiklerini, davalının haksız eylemlerinin Fsek kanun hükümlerine aykırı olduğunu, manevi haklarının ihlali nedeniyle 90 Bin TL manevi tazminat ve ödeme tarihindeki kur üzerinden 4 Bin 500 USD maddi tazminatın davalıdan tahsiline ve İşbu dosyanın Mahkememizin 2021/217 Esas...
ın da yürüme güçlüğü çekeceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, gelir kaybı ve iş göremezlik, araç bedeli, araç çekme bedeli, tedavi giderleri, tıbbi belge masrafları talepleriyle ... için 161.540,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 147.750,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
HUMK 73.maddesinde yasanın gösterdiği istisnalar dışında Hakim’in iki tarafı dinlemeden ya da iddia ve savunmalarını açıklamaları için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe karar verilemeyeceğini düzenlemiştir. Hal böyle olunca da maddi ve manevi tazminat istemli ek davada usulüne uygun biçimde taraf teşkili yapılmadığı halde, HUMK’nın 73.maddesine aykırı biçimde işin esasına girilerek maddi ve manevi tazminat istemi ile ilgili olarak hüküm kurulması isabetsizdir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı ... Madencilik Ltd Şti'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının ilerde incelenmesine, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Madencilik Nak.Toprak Ltd.Şti.'...
