Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava; taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin de talepleri sebebiyle maddi tazminata dahil edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi, 2- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması 3- Dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi karşısında, maddi tazminat için bu tarih yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, manevi tazminat için ise faize hükmedilmemesi, 4- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı...
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının maddi ve manevi tazminat davasının REDDİNE, 2-Maddi ve manevi tazminat davası yönünden alınması gereken ayrı ayrı 80,70-TL (toplam 161,4 TL) karar ve ilam harcınını davacı tarafından peşin ödenen 683,10 TL 'den mahsubu ile bakiye 521,7 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI: 2015/1175 Esas - 2019/850 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacıların maddi tazminat talebinin tüm davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine, (...) 2-Davacıların davalı ... Şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, a)Manevi tazminat yönünden davalı ... vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00-TL vekalet ücretinin her bir davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 3-Davacı ... ' ün davalı ... Ltd....
Davalı ... vekili; aracın işletenin poliçenin tanzim tarihinden sonra değiştiğini ve buna bağlı olarak da sigorta sözleşmesinin kendiliğinden münfesih olduğunu, bu durum karşısında kaza tarihinde yürürlükte olmayan sigorta poliçesine istinaden müvekkili şirketin bu kazadan sorumlu tutulamayacağını, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ...; cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıların davalılar...., ... ve ... Sigorta AŞ... yönünden açtıkları maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine; davalı ... AŞ aleyhinde açtıkları manevi tazminat taleplerinin reddine; davacı ...'in maddi tazminat talebinin kabulü ile 95.870 TL destek zararının 10/10/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti ve .......
Dosya kapsamı ve tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davaya konu trafik kazasında sakat kalan davacının ağır bedensel zarar nedeniyle manevi zarara uğradığı, manevi zararın niteliği, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları, paranın alış gücü göz önüne alındığında davacı lehine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği,---- manevi zarar miktarlarının hak ve nesafete ve dosyadaki delil durumuyla uyumlu olduğu anlaşılmakla manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargılama giderleri maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın eşit olarak yapıldığı, 31/05/2019 tarihli protokol ile davacıya yargılama giderleri ödendiğinden, Ödemeden sonra yapılan yargılama giderleri yönünden kabul red oranına göre hüküm kurulmuştur....
Davada talep maddi ve manevi tazminat olup, avukatlık asgari ücret tarifesi gereği maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmiş, manevi tazminat yönünden red gerekesi aynı olmakla davalılar için avukatlık ücret tarifesi 3/2 gereği tek bir vekalet ücretine hükmedilmiş, maddi tazminat yönünden ise red sebebi ayrı olmakla ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmiş, davanın niteliği tazminat davası olmakla avukatlık ücret tarifesi 13/3 tarifesi nazara alınarak vekalet ücretleri tesis edilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 1-Davalı ... ......
, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır....
