binada ve eşyalarında zarar oluştuğunu, oturulamayacak durumda olan evin belediye tarafından mühürlendiğini, başka bir yerde ev kiraladıklarını ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE, 10.000,00 TL' nin davalılar ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ...' den kaza tarihi olan 16/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Maddi tazminat yönünden alınması gereken karar ve ilam harcının (179,90 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, artan harcın davacıya iadesine, 4-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 683,10TL karar ve ilam harcının davalılar ...Ticaret Limited Şirketi ve ...' den müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine' ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 179,90 TL ve 59,30 TL başvurma harcının davalılar ...Ticaret Limited Şirketi ve ...' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan ve harcanan 499,50 TL posta...
Maddi tazminat yönünden; bilirkişi incelemelerinin yapılarak davalı tarafın kusur durumu dikkate alınarak tazminat hesaplamalarının yapıldığı ve bu hesaplamalar sonucunda yerel mahkemece maddi tazminata yönelik kararın verildiği, manevi tazminat yönünden ise mahkemece somut olayın özelliği, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumu, paranın alım gücü, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırap gözetilerek manevi tazminatın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik karar verildiği görülmektedir. Bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususlar yerinde değildir....
a yönelik manevi tazminat ve davacıların maddi tazminat talepleri yönünden; Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı-davalı erkeğin tedbir nafakalarına, manevi tazminat, velayet ve iştirak nafakasına ilişkin istinaf itirazlarının REDDİNE, kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat ve kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2. maddesi gereğince; İslahiye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 10/02/2021 tarih, 2020/150 Esas ve 2021/69 Karar sayılı kararının, kusur belirlemesi, davacı-davalı erkeğin reddedilen maddi tazminat ve davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası yönlerinden GEREKÇESİNİN ve HÜKÜM FIKRASININ yukarıda belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE ve YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, a-)Davacı-davalı erkeğin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL maddi tazminatın davalı-davacı kadından alınarak, davacı-davalı erkeğe VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, b-)Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, 2- Davacı-davalı...
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince hükmedilen avukata ödenen vekalet ücreti, ihbar ve kıdem tazminatın maddi tazminata dahil edilemeyeceği ve hükmedilen manevi tazminatın yüksek belirlendiği gerekçeleri ile maddi tazminatın 92.795,54 TL ye manevi tazminatın 20.000,00 TL ye indirilmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tazminat talebinin esasını oluşturan ... 3....
1.000,00 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T1 için 84.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı T2 için 30.000,00 TL manevi tazminatın 14/04/2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, " Davacının talebi haklı görülerek; davacı vekilinin maddi tazminat talebine ilişkin aldırılan mahkememizce hüküm kurmaya elverişli, hukuka ve yasaya uygun görülen maluliyet ve hesap bilirkişisinin ek raporu doğrultusunda davacı T1 için 54.694,77 TL maddi tazminata karar vermek kanaatine mahkememizce varılmıştır. Ayrıca; davacı vekili manevi tazminat talebinde bulunmuştur. BK56. Maddesinde ''Hakim birkimsenin bedelsel bütünlüğünün zedelenmesi, durumunda olayın özelliğini göz önünde tuturak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2018 tarih ve 2018/69 Karar sayılı ilamıyla beraatine karar verildiği, kararın 05.04.2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, kesinleşme şerhinin 16.05.2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, tazminat dava tarihinin 11.07.2018 olduğu, 21.04.1975 gün ve 3-5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının yasal süresi içerisinde tazminat talebinde bulunulduğu, davacının tutuklu kaldığı sürelerin başka bir cezadan mahsup edilmediği, mahkemenin görevli ve yetkili olduğu, davacı tarafından açılmış başkaca bir koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemli dava bulunmadığı, dosyada alınan 28.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacının 145 gün tutuklu kaldığı ve aylık asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamayla maddi kazanç kaybının 6.141,95 olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır....
