İş sayılı dosyası üzerinden yürütülen bu inceleme tespit raporuna konu olmuş, mezkur raporda Garanti Sitesi bloklarında herhangi bir hasar belirtisi olmadığı aynı tespit raporlarında kayıt altına alındığını, tehir-i icra talepleri ile duruşmalı yargılama taleplerinin kabulünü, istinaf ve yargıtay incelemesinin sonuna kadar ve karar kesinleşinceye kadar verilmesini, İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilgili kararının kaldırılarak/bozularak/düzeltilerek talepleri doğrultusunda kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Asıl ve birleşen davalar komşuluk hukukundan kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir....
ettiğini, bunun da manevi zararın oluşması için yeterli olduğunu, bu sebeplerle manevi tazminat talebinin bekletilmeden reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin müdahalenin men’ine bağlı maddi ve manevi tazminat talebine yönelik ret kararının tetkik edilerek kaldırılmasını ve yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.02.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal, maddi ve manevi tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 13.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, kal, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı şirket sorumlularının gürültüye sebep olmaktan dolayı ceza aldıklarını, davalı tanıklarının yanlı beyanlarının dikkate alınmaması gerektiğini, Yargıtay bozma ilamlarının çelişkili olduğunu, manevi tazminat talebinin de kabul edilmesi gerektiğini savunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Bilindiği üzere; çağdaş hukuk sistemlerindeki tanımıyla mülkiyet, geniş haklar, buna bağlı yetkiler ile birlikte bazı ödevlerin oluşturduğu bir hukuksal kurumdur. Başka bir söyleyişle mülkiyet, tanıdığı geniş hak ve yetkilerin yanında bazı ödevlerde yükleyen bir ayni haktır. 4721 s....
23 parsel üzerine 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 40.000,00 TL belirsiz maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 29/06/1999 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen açılmamış sayılmasına dair verilen 12/03/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve bir kısım davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece, Yargıtay 8....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve maddi manevi tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 03/11/2020 tarihli hükmün Trabzon Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 23/11/2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklı tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/09/2021 gün ve 2021/1059 Esas, 2021/867 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... 3. Nolu Apartman Yöneticiliği vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dairemizin bozma ilamı, karar düzeltme isteyen davacı ... 3. Nolu Apartman Yöneticiliği vekiline 16.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07/12/2021 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren HUMK’nun 440/I maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde yapılmaması nedeniyle süresi geçirilen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.08.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.03.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar 101 parsel sayılı taşınmazına komşu olan taşınmazda davalının tütün işleme tesisinin yarattığı gürültü, toz, duman, sarsıntı ve kokunun katlanılamayacak boyutta olduğunu ileri sürerek komşuluk hukukuna aykırı davranışlarının giderilmesi ve davacılar için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasını istemişlerdir....
blokun davalının kazı, iksa ve hafriyat çalışmaları nedeni ile kullanılmaz hale geldiğini, öyle ki davalının yazılı beyanları dahi bu binalarda oturmanın hayati tehlike yaratacağı yönünde olduğunu, davalının haksız eylemiyle sebebiyet verdiği zararın tüm site blok ve binalarına sirayet eder nitelikte bulunulduğu, yargılama safahatında ve yaptırılacak bilirkişi incelemelerinde ortaya çıkacak maddi zararların tespit ve tazminine, daireden tasarruf edilememesi nedeni ile başta kira getiri ve taşınma masrafları olmak üzere mahrum kaldıkları her türlü zararların tespit ve tazminine, zararlarının kesin miktarı yargılama sürecinde toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı için fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.000.TL. maddi tazminat ile, 3.000.TL. manevi tazminat olarak toplam 10.000.TL. zararın ilk ortaya çıktığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
