in memur olması nedeniyle hiçbir maddi kaybının olmadığını, manevi tazminat taleplerinin dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, talep edilen maddi tazminatın ve manevi tazminatın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ...'in harcırah ve mesai zararına ilişkin talebinin reddine, davalı ... şirketine yönelik davanın reddine, davacı ... için 18.000 TL, davacı ... için 10.000 TL, davacı ... ve ... için 4.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Et Tes. Ltd. Şti. ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/04/2022 NUMARASI: 2022/198 Esas - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat talepleri ile birlikte sürücü ve işleten konumundaki davalıların malvarlığı üzerine İİK'nın 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2016/985 Esas - 2019/1022 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 17/10/2019 tarihli kararıyla; "1-Maddi tazminat davasının reddine, 2-Manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, Davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 22/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalı Milli Savunma Bakanlığı ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2015/39 Esas - (Derdest) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 29/09/2021 tarihli ara kararıyla; "Davalıların malvarlığı dava konusu olmadığından ve yalnızca dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden davacı vekilinin davalıların mal varlığına tedbir konulması talebinin reddine," karar verilmiştir....
Dava dosyasında -----olay tarihini kapsayan----- tarihi itibariyle ---- teminat limit miktarının 290.000,00 TL olduğu ancak teminatların maddi zararlara ilişkin olduğu manevi zararlara ---- bir teminat altına girmediği tespit edilmiştir. Davacıların maddi tazminat talepleri ---- bilirkişinin hesaplamaları üzerinden karar verilmiş olup davacıların manevi tazminat talepleri --------- kapsamında sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla manevi tazminata hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ------ karar sayılı ilamında ihtiyari dava arkadaşlarının bir arada açtıkları dava hakkında verilen hükmün kesin olup olmamasını ele aldığı kararında; "İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekillerinden ...'ın eşi,... ve ...'ın babası, ... ve ...'ın oğlu olan müteveffa .....'ın 27/09/2007 tarihinde yol kenarında yürürken davalıların kullandığı araçlar arasında meydana gelen kaza sonucunda davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasında Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik, Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) ile Adilcevaz Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının geçirdiği iş kazası sonucu maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın iş kazasından kaynaklandığı gerekçesiyle Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi)'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) ise, haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığa konu kazanın ... ilçesinde meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu 12.09.2006 tarihinde müvekkillerinin murisi ve desteği olan ....'...
Eroğluna verilmesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumları olayın niteliği, kusur durumu ve zararın ağırlığı ile davacıların yakınlık dereceleri nazara alınarak haksız fiil tarihi olan 10/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılar ... ve ... İl Özel İdaresinden müştereken ve müteselsilen alınarak 12.000,00 TL’nin davacı ... Eroğluna; 8.000,00 TL’ nin davacı ... Eroğluna; 1.500,00 TL’nin davacı ... Yeşilöze; 1.500,00 TL’nin ... ; 1.500,00 TL’nin ..., 1.500,00 TL’nin ..., 1.500,00 TL’nin ... , 1.500,00 TL’nin ..., 1.500,00 TL’nin ... manevi tazminat namı ile verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davalı ... vekilinin davacı çocuklar yönünden manevi tazminat temyizi bakımından: 6100 sayılı HMK.'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK.'...
