"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazına gelince: Karşı dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/10/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın da müvekkilin maddi ve manevi zararından sorumlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tazminat miktarı kesin olarak belirlendikten sonra arttırmak üzere olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte şimdilik ... TL maddi tazminat , .... TL manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TL'nin davalılardan sigorta şirketi sadece maddi zarardan sorumlu olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli tensip tutanağı ara kararı ile davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek, davalı ... yönünden davanın Mahkememiz 2021/736 Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır....
İlk Derece Mahkemesi; "Davacı T2'ın maddi tazminat davasının kısmen kabulüyle; 5.500,00 TL maddi tazminatının haksız fiil tarihi olan 29/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T2'a verilmesine, fazlaya dair maddi tazminat isteminin reddine, davacı T2'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle; 4.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 29/07/2014 tarihi'nden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T2'a verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, davacı Hülya Kır'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle; 4.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 29/07/2014 tarihi'nden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Hülya Kır'a verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine," karar verilmiştir....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davalının %70, davacının %30 kusurlu olduğu trafik bilirkişisince belirlenmiş, davacının 10/01/2019 tarihli celsedeki imzalı beyanında maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmesi nedeniyle davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile kazadaki kusur oranları ve toplanan tüm delillere göre davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine 12.500. TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 27/11/2012 tarihinden itibaren işlemiş faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir....
nin sigortacısı olduğu aracın davacıların murisine çarpıp ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 500 TL maddi (destekten yoksun kalma) ve 10.000 TL manevi, küçük ... için 500 TL maddi (destekten yoksun kalma) ve 10.000 TL manevi ve ... için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.07.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; 27.10.2009 tarihli celsede maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, davayı sadece manevi tazminat yönünden takip ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... ve ... vekili; kazanın oluşumunda davalılara atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, tarafların kusur oranı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kaza tarihi, olay nedeniyle duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmayıp, makül ölçüde manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetli değildir. 3-Davacılar vekili dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat taleplerini sıralamış, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... şirketinin poliçe limitleri ve şartları gereğince sorumlu olduğunu da beyan etmiştir. Buna göre, davacıların davalı ... şirketinden manevi tazminat talepleri de yoktur....
tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.758,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 30/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 69.505,77.TL maddi tazminat ve 25.000,00.TL manevi tazminatın, ...'in maddi tazminatın reddine ve 7.500,00.TL manevi tazminatın davalılardan sigortanın maddi tazminatla sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydı ile olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin bütün, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
mirasçılarına verilmesine, manevi tazminata ilişkin fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm asıl dosyada davacı vekili ile birleşen dosyada davacılar (davacı ... mirasçıları) vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen dosyada davacılar (davacı ... mirasçıları)vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. BK.'nın 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı BK. md. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....
