dan kaza tarihi olan 16/10/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ......, ......., ... ve ... yönünden manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş, karar davacılar vekili ile davalılar....... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 12.01.2015 gün ve 2014/9409-2015/171 sayılı sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'in yargılama sırasında (19/05/2009) tarihinde vefatı nedeniyle maddi ve manevi tazminat yönünden ölüm nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar ..., ..., ... ve oğlu ... yönünden her biri için 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın 09/05/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat iste... ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 6.758 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat davasına dayanak teşkil eden İstanbul 13....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 1.596 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekili, 30.01.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının Yağma suçu nedeniyle tutuklandığını, tutukluluk nedeniyle maddi ve manevi yönden zarara uğradığını, tutuklanması nedeniyle okuldan atıldığını, aile ve arkadaş çevresinde manevi yıkım yaşadığını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini, bu nedenle tutuklamanın haksız hale geldiğini belirterek CMK’nın 141.-144. maddeleri gereğince 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş olup, açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanunu göre tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 510,18 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine ....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 3.378,02 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacı vekilinin 16.02.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ......
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyize konu Mahkeme kararının, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kısmının onanması, davacılardan ...'ün maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kısmı ile hükmedilen manevi tazminata yürütülen yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davaya davalı idare yanında müdahale talebinde bulunan Kerem Keskin tarafından, 06/06/2020 tarihinde tebliğ edilen 21/04/2020 tarihli para isteme yazısına rağmen 42,60 TL karar harcının yatırılmadığı görüldüğünden, müdahale isteminde bulunulmamış sayılarak, işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Davacılardan ...'ün oğlu, ... ve ... ...'ün kardeşi olan ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm :Davacının davasının kısmen kabulüyle; 6.435,00 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/32 Esas-2012/200 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 06.08.2009–13.07.2010 tarihleri arasında 341 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 06.10.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 150.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama...
maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.472,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin faizin tahliyeden itibaren başlatılması gerektiğine, davacı lehine nisbi vekalet ücreti hesaplanması gerektiğine, reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "1423,59" TL yerine, bu miktarın üstünde kalacak şekilde "1.472,00" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 729 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine Davacılar vekili, 28.11.2012 tarihli dilekçeleri ile müvekkili davacıların Örgüt kurmak,Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık suçları nedeniyle tutuklandıklarını, tutukluluk nedeniyle maddi ve manevi yönden zarara uğradıklarını, isnat edilen suçlamaların yüz kızartıcı suçlardan olması nedeniyle derin acılar duyduklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine hükmedildiğini, bu nedenle tutuklamaların haksız hale geldiğini belirterek CMK’nın 141.-144. maddeleri gereğince davacılar Halim Savaşçı ve ... için ayrı ayrı olmak üzere 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi, davacı ......
