Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının kendisine satılan aracın ayıplı olduğunu iddia ettiği, davalının ise söz konusu ayıbın davacı tarafından bilindiğini ileri sürdüğü, fakat davalının satış anında davacının bu ayıpları bildiği savunmasını ispatlayamadığı, mahkememizce araç üzerinde inceleme yapılarak aldırılan bilirkişi raporuna göre davacıya satılan aracın ayıplı mal niteliğinde olduğu, gizli ayıplı malı satın alan davacının satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme seçimlik hakkını kullanması karşısında satıcının tercih edilen bu talebi yerine getirmekle yükümlü olduğu ve araçtaki gizli ayıbın maddi karşılığının 12.980,00 TL olduğu..." gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 12.980,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik istemin reddine, karar verilmiştir....
olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, satın alınan otomobilin ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir....
Davacı; aracın gizli ayıplı olarak davalı satıcı tarafından kendisine satıldığını, diğer davalının da ekspertiz hizmetini ayıplı olarak ifa ettiğini,bu sebeple aracı ayıplı haliyle satın almasından kaynaklı değer kaybına ilişkin zararından her iki davalının da sorumlu olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır....
Dava, ayıplı 2. el araç satışı iddiasına dayalı değer kaybına yönelik bedelde indirim istemine ilişkin olup, davalılar vekilince gerek süresinden sonra verilen cevap dilekçesi, gerek istinaf dilekçesinde, müvekkillerinden Eray Şenkaya'nın Sinop İlinde galerici olarak araç alım satımı ile uğraştığını ve dava konusu araç satışının da, galerici sıfatıyla yapıldığını beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut 02/10/2019 tarihli araç satış sözleşmesinin incelenmesinde ise, davacılardan Damla Bal'ın diğer davacı Dilek Bal vekili olarak, davalı Eray Şenkaya'nın ise, eşi olan Sezin Hande Şenkaya vekili olarak araç satış sözleşmesinin düzenlendiği ve satış sözleşmesinde toplam satış bedelinin 42.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır....
Fıkrasına göre '' Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlenmesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksikliler içeren mallar da ayıplı olarak kabul edilir. '' Bir ürünün ayıplı olduğu tespit edildiğinde tüketicinin hangi haklara sahip olduğu da 6502 Sayılı Yasanın 11. Maddesinde sayılmıştır....
şirketine ödediğini, aracın eksper hizmetinin tam ve eksiksiz yapılması ile aracın km sinin gerçek değeri ortaya çıkabileceği ve müvekkilin aracın gerçek kilometresini öğrendiğinde aracı satın almak istemeyebileceği ya da daha düşük ücrete satın almak isteyebileceği davalılar tarafından bilindiği için hile ile hareket edilerek aracın gerçek kilometresinin saklandığı veya üzerinde oynandığını, müvekkilinin kendisine satılan malın gizli ayıplı olduğunu öğrendikten sonra 6502 Sayılı TKHK kanunu uyarınca m. 11 uyarınca seçimlik haklarını kullanmak istediğini ilettiğini ancak davalılar tarafından talebin kabul edilmediğini belirterek hileli olarak kilometresi düşürülen ve müvekkiline ayıplı şekilde satılan 34 XX 703 plakalı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle , bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle satış sözleşmesinin iptali aracın misli ile değişim talebine ilişkindir. 6502 s.TKHK.nun 8.m.sinde ayıplı mal, " (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı kabul edilir..." şeklinde tanımlanmıştır. 6502 s.y. 9.m.sinde ayıplı maldan sorumluluk;" (1) Satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak...
Noterliğinin 27182 yevmiye numaralı 26.08.2020 tarihli araç satış sözleşmesi ile gerçekleştiğini, araç satış sözleşmesine de aracın kilometresi ile oynama yapılmış olmasından dolayı aracın iade edilmiş olduğu açıkça yazıldığını, müvekkilinin aracı geri alması üzerine Murat GENÇTÜRK isimli kişinin müvekkiline açmış olduğu davadan feragat ettiğini, müvekkilinin aracı Murat GENÇTÜRK isimli kişiden geri aldıktan sonra aracın beyin sistemi üzerinden gerçek kilometresini sorgulattığını ve aracın fiilen 253.060 KM de olduğunu öğrendiğini, yani aracın kilometresinin yaklaşık 80.000 Km den fazla düşürüldüğünü, müvekkilinin davalıya ait aracı hile, hata ve yanıltma sureti ile almış olduğu ve yine aracın gizli ayıplı olduğunun sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin TBK 39 gereğince araç satış sözleşmesi ile bağlı olmadığını, müvekkilinin aracı 168.000 Km de olduğu inancı ile satın aldığını belirterek 34 XX 924 plaka sayılı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak sureti ile HMK m 107...
Dava, satın alınan otomobilin gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak misli ile değişim talebine ilişkindir....
