Dava, satıma konu araçta ortaya çıkan ayıplardan kaynaklı zararın tazminine yönelik olup, davacı söz konusu satış işleminde davacı tarafından aracın alındığı tarihte yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicin Korunması Hakkındaki Kanunu'nun : "Ayıplı mal MADDE 8- (1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır.; Ayıplı maldan sorumluluk MADDE 9- (1) Satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür.; İspat yükü MADDE 10- (1) Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz....
İlk derece mahkemesince; davacının 19/12/2017 tarihli celsede seçimlik haklarından davalıdan satın almış olduğu ürünlerin iadesi ile ödediği bedelin faizi ile iadesini ayrıca 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiğini, her ne kadar maddi tazminat talep etmişse de malın ayıplı olmasında kaynaklı maddi zararın gösterir elverişli delil sunmadığı gerekçesi ile maddi tazminat talebinin reddine ve bilirkişi raporu ile belirlenen açık ayıp nedeni ile ürünlerin davalıya iadesine ve bedeli ödenen 3.800,00 TL'nin ürünlerin iadesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar süresinde davalı vekilince istinaf edilmiştir....
Davacı, davalıların yaptığı inşaattan satın aldığı taşınmazın ayıplı eksik ve kusurlu olarak geç teslimi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1000 TL gecikme tazminatı, ayıplı işlerin davalılar tarafından giderilmesi, ayıplı ve eksik kusurlu işler nedeniyle taşınmazında meydana gelen değer kaybı olarak 9000 TL nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda geç teslim nedeniyle 591, 22 TL gecikme tazminatı, açık ayıplar nedeniyle taşınmazın satış bedelinden indirim tutarı olarak 2.496, 72 TL, gizli ayıplar nedeniyle taşınmazın satış bedelinden indirim tutarı olarak 13.981, 65 TL talep edilebileceği bildirilmiştir.Mahkemece kararın gerekçe kısmında bu bilirkişi raporunun esas alındığı bildirilmiştir....
Yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. c-Davacı tarafın, davaya konu araca servis hizmetinin eksik ve ayıplı verilmesi hukuksal nedenine dayalı talebinin incelenmesinde; 6502 sayılı yasanın 11. Maddesi gereğince, hizmetin eksik ve ayıplı verilmesi halinde hizmet sağlayıcının tüketiciye karşı sorumluluğu düzenlenmiş olup, yine aynı kanunun 58. Maddesi ve bu madde gereğince çıkartılan Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği'nin 14. Maddesi gereğince servis hizmetinin eksik ve ayıplı verilmesi halinde üretici, ithalatçı ve yetkili servis istasyonlarının tüketiciye karşı müteselsilen sorumluluğu düzenlenmiştir. Somut olayda; davalı T3 A.Ş.'...
Noterliği'nin 10835 yevmiye numaralı sözleşmesi ile 34 XX 776 plakalı aracın devrinin gerçekleştirildiği, taraflar arasında aracın bedeli olarak 35.000,00- TL kararlaştırıldığı, aracın taraflarca davalının seçtiği eksper tarafından kontrol edildiği ve davacı tarafından eksper raporuna güvenilerek aracın satın alındığı, davacının, aracı başka birisine satmak istediğinde, 07.10.2019 tarihinde yeniden ekspere götürdüğü, burada yapılan kontrollerde aracın ağır kusurlu olduğu ve satıcının araçtaki kusurları gizlediğinin ortaya çıktığı belirtilerek, taraflar arasında yapılan araç satış sözleşmesinin iptali, araç satış bedeli olan 35.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı tarafından davacıya iadesi, satıcının ayıptan sorumluluğu kapsamında davacının ayıplı araç sebebiyle uğradığı maddi zarar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan arttırmak üzere 100,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili için eldeki davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dava konusu ayıplı aracın bilgilerini içeren harici satış sözleşmesinde aracın satış bedelinin 37.000-TL olduğu açıkça anlaşıldığını, her ne kadar alıcı kısmında davacının kardeşi olan ...'...
Aynı Kanunu'nun 227. maddesi gereğince, alıcı, ayıbı ihbar etmek suretiyle satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme haklarına sahiptir. Aynı madde gereğince, alıcının genel hükümlere göre uğramış olduğu zararlar nedeniyle ayrıca tazminat talep etme hakkı da mevcuttur. Ayrıca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 13/04/2022 tarihli, 2022/2345 Esas, 2022/3539 Karar sayılı kararında; ".........
Şti. adına kayıtlı iken 149.322 km.de olduğu, buna göre aracın gizli ayıplı olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin de kabul ettiği gibi araçtaki gizli ayıbın öğrenildiği tarih 06/12/2016 olup, davacı tarafından, aracın gizli ayıplı olduğu, 16/12/2016 tarihinde ihbar edilmesine rağmen, mahkemece 10 gün sonra yapılan ihbarın, TBK'nın 223 maddesinde yer alan hemen bildirim yükümlülüğüne aykırı görülmesi isabetsiz görülmüştür. Davacının 09/2/2013 havale tarihli dilekçesinde, T3 telefon numarası olmadığı, kendisine sosyal medya üzerinden ulaşıldığı anlatımı karşısında ihbar süresinin dürüstlük kuralına uygun olduğu, davacının TBK'nun 227 . Maddesi uyarınca uğradığı değer kaybı zararını davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmıştır....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, 6098 sayılı TBK'nun 219 vd. maddelerinde düzenlenen davacı tarafından satın alınan traktörün gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı TBK'nun 227 maddesindeki misli ile değişim ve traktörün kullanılamamasına dayalı tazminat talebine ilişkindir. Yargıtay 3....
Davacı alıcının satılanı alıkoyma iradesi dikkate alındığında ancak nispi metoda göre ayıp oranında satış bedelinden indirimi talep edebileceği anlaşılmaktadır. Satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nisbi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....
