Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

defalarca meydana gelen arızalar sonucu davalının servisine götürüldüğü, netice alınamadığı, pert kaydı olduğu öğrenildiği tarihin akabinde davacının davalıya ihtarname ile ayıba karşı sahip olduğu haklarını kullanma iradesini beyan ettiği, bu nedenle ayıba karşı tekeffül hükümlerinin uygulanmasına dair şartların oluştuğu, davacının dava dilekçesinde satış bedelinde ayıp oranında indirim hakkı ile ayıp sebebiyle uhdesinde meydana gelen zararın tazminini talep ettiği, teknik inceleme sonucunda dava konusu aracın önceki hasar durumu dikkate alındığında, satış bedelinden %20 oranında indirim yapılabileceğinin tespit edildiği, satış bedeli 59.000-TL olduğuna göre %20 indirim bedeli 11.800-TL olup, davacı bu miktarı ödeme yaptığı tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan talep edebileceği, ayıptan dolayı seçimlik hak, yenilik doğuran hak olduğundan, davayı açarken bedel indirimi ve tazminat seçimlik hakkını kullanan davacının, daha sonra ıslah yoluna başvurarak sözleşmeden dönme...

    Dava konusu aracın kilometresiyle oynandığı hususu, mahkemece celbedilen araca ait muayene evrakları ve dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan makine mühendisi bilirkişinin raporu ile sabit olup, bu bağlamda aracın satış tarihinde gizli ayıplı olduğu kabul edilmelidir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanun'un 228.maddesine göre; "Satılan alıcıya yüklenebilen bir sebep yüzünden yok olmuşsa veya alıcı onu başkasına devretmişse ya da biçimini değiştirmişse alıcı, ancak değerindeki eksiklik karşılığının satış bedelinden indirilmesini isteyebilir." Davacı vekilince 22/01/2019 tarihli celsede dava konusu aracın 3.kişiye satıldığı beyan edilmiş olmakla, davacı yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca değer kaybı isteyebilecek olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre söz konusu değer kaybı 6.000,00 TL'dir....

    Alıcı, satılan malın ayıbının bulunması halinde TBK’nun 227. maddesine göre satılanı redde hazır olduğunu beyanla sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme hakları mevcuttur. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Taraflar arasında Bakırköy .....Noterliği 26/01/2021 tarih ..... yevmiye nolu araç satış sözleşmesinin yapıldığı, sözleşme ile davacının davalıdan eski ..... yeni .... plaka sayılı aracın bedelini nakten ve tamamen ödeyerek satın aldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında davaya konu aracın satışı hususunda uyuşmazlık bunulmadığı, uyuşmazlığın davaya konu aracın satış sırasında ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise satıcının bu ayıptan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....

      CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın ayıplı olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, taraflar arasında gerçekleşen satışın ticari satış olduğunu, davacıya teslim edilen aracın özelliklerinin araç ruhsatı ile uyumlu olduğunu, tarafların galerici olduğunu, ayıplı satışın söz konusu olmadığını, davacının yasal süresi içerisinde ayıp ihbarının bulunmadığını, davacının basiretli tacir olarak davranması gerektiğini, muayene ve ihbar külfetini yerine getirmediğini, yasal süreler geçtikten sonra başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiası ile satıma konu malın alıkonularak satım bedelinden indirim yapılmasına ilişkin seçimlik hakkın kullanıldığından bahisle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

        Mahkemece, davanın kabulüne, 23.000,00 TL satış bedelinin davalıdan tahsiline, dava konusu aracın davalıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Taraflar arasında 14.03.2012 tarihinde noter satışı ile satıma konu edilen aracın yapılan yargılama sonucunda ayıplı olduğuna karar verilerek davacının ödediği satış bedelinin davalıdan tahsiline, ayıplı aracın davalıya iadesine karar verilmiştir. Ayıplı mal satışından dolayı sözleşmenin fesih edilerek, alıcı davacının ödediği satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir uyuşmazlık yoktur....

          Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde ayıp oranında indirim bedeline hükmedilmesi taleplidir. Mahkemece; 2018/514 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda 2020/261 Karar sayı ve 08/07/2020 tarihli kararı ile; "davacının ayıpsız misli ile değişim davasının reddine,davacının bedel indirimi talepli davasının kısmen kabulü ile, 4.007,82 TL ayıp oranında indirim bedelinin davalı T3 Taş. İnş. Özel Eğt. Tar. Tic. San. İth. İhr. Ltd. Şti.'...

          Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz. (2) Tüketicinin, sözleşmenin kurulduğu tarihte ayıptan haberdar olduğu veya haberdar olmasının kendisinden beklendiği hâllerde, sözleşmeye aykırılık söz konusu olmaz. Bunların dışındaki ayıplara karşı tüketicinin seçimlik hakları saklıdır. Ayıplı mal sebebiyle tüketicinin seçimlik hakları aynı yasanın 11.maddesinde düzenlenmiş olmakla,buna göre:"(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici;a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme,b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme,c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme,ç)İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme,seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....

          Mahkememizce tevdii ile bilirkişi tarafından hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; dava konusu 34 XX 261 plaka sayılı BMW marka, 3.20 i ED 40 th Year Deition tipinde 2015 model aracın kilometre sayacındaki elektronik tabla kısmı üzerinde çip şeklinde ekleme yapılmış olduğunun yapılan çip ekleme işlemi neticesinde kilometre kartının yanmış olduğunun ve kilometre sayacının komple değişmesi gerektiğinin, dava konusu aracın tespit tarihi itibariyle 129.900 km olduğu, sayaçtaki kilometresinin ise 89.530 km olduğu, yapılan çip ekleme işlemi ile aracın kilometresinin 40.370 km düşürüldüğü, kilometre düşürülmesinden dolayı davaya konu aracın ayıplı olduğu, aracın satışı esnasında olağan gözden geçirmeyle, check-up işlemleriyle veya muayene kayıtlarından (satış tarihinden önce 1 adet Tüv- Türk muayene kaydı olduğu) kilometre ayıbının bilinemeyebileceği, satışı gerçekleşen miktar olan 155.000,00 TL üzerinden satıldığının kabulü halinde, davaya konu aracın markası modeli tipi düşürülen...

          Uyuşmazlık ayıplı araç satışından kaynaklanmakta olup, davalı tarafça davacıya satılan 2015 model Mercedes marka aracın satış esnasında gizli ayıplı olduğu, ayıbın davacıdan gizlendiği, aracın davacıya tesliminden çok kısa bir süre sonra arızalandığı, alınan bilirkişi raporuna göre söz konusu arızaların satış tarihi ile delil tespiti tarihi arasındaki sürede onarılması ve aracın boyanmasının mümkün olmadığının belirtildiği, bu ayıbın alınan bilirkişi raporuna göre satış yapıldığı anda mevcut olan ve ekspertiz raporunda dahi tespiti mümkün olmayan kaporta hasarından kaynaklandığı, gizli ayıp niteliğinde olduğu, aracın İstanbul ilinden Hatay iline getirilmesi sırasında meydana gelme olasılığının bulunmadığı, ayıbın giderilmesi için 17.963,15....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/383 Esas KARAR NO:2023/118 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; Şeker Otomotiv isimli galerinin "ilk sahibinden alınmış kusursuz ve bakımlı" açıklamasıyla ... marka 2013 model 300.000 km ... panelvan araç ilanı üzerine galeriye giderek aracı beğendiğini ve 129.000-TL bedelle satın aldığını, aracı kullanmaya başladıktan sonra istediği verimi alamaması üzerine aracı 2. kez ekspertize götürdüğünü, alınan raporda araçta gizli ayıbın olduğunun fark edildiğini, km'si düşürülen ve ayıplı olarak satılan aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle belirsiz alacak davasını ileride artırılmak koşuluyla şimdilik 100-TL üzerinden satış tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

            UYAP Entegrasyonu