"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 19/08/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 20.05.2014 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu davalı tarafça sigortalı bulunan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 25/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 54.633.41 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Gerek kaza tespit tutanağı gerekse kesinleşmiş ceza mahkemesi kararından anlaşılacağı üzere, kazanın sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiği, tam kusurlu bulunduğu, aracın herhangi bir işletme ve bakım kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, işleten motorlu aracın karayolunda işletilmesinden kaynaklı olarak tehlike sorumluluğu hükümlerine göre üçüncü kişi zararlarından sorumludur. Eylemlerinden sorumlu olduğu sürücülerin ise haksız fiil hükümlerinden kaynaklı sorumluluğu bulunmaktadır. Zarar görenler, zararlarını eksik teselsül hükümlerine göre işleten ve sürücüden ve hatta trafik sigortacısından birlikte talep edebilerler. Müteselsil sorumluların iç ve dış sorumlulukları belirlenirken TBK'nın 162 ve 163. maddelerinden yararlanılacaktır. Somut olayda davacıların talepleri, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2022/936 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.12.2021 günü saat 13:25 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Işıkkent rampasından Buca istikametine seyir halinde iken öndeki araca çarpmamak için emniyet şeridine geçtiği sırada emniyet şeridinde park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, 15/12/2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin tespiti için eksper ...'...
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davalı aleyhine trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik maluliyet sebebi ile tazminat davası açılmış ise de Adana CBS Uzlaştırma Bürosundan gelen yazı cevabına göre Mahkememiz davacısı ve dava dışı ...'ın söz konusu trafik kazasından kaynaklı olarak uzlaştıkları, her ne kadar davacı vekilince sadece araçtaki hasardan kaynaklı uzlaşıldığı belirtilmiş ise de uzlaşma teklifinde Mahkememiz davacısının bu kazadan kaynaklı maddi hasarının ve vücudunda meydana gelen hasarlar oluştuğu beyan edilerek dava dışı ... dan 2.000,00 TL tazminat talep edilmiş ise de şüphelinin teklifi doğrultusunda 1.000,00 TL üzerinden uzlaşıldığı, söz konusu uzlaşmada Mahkememiz davacısının herhangi bir itirazı kayıt ileri sürmediği, bu kapsamda her ne kadar davacı ile dava dışı şahıs arasındaki uzlaşmanın KTK'nın 111....
İİNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; haksız fiile dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Celse arasında davacı vekili mahkememize gönderdiği 31/10/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin 03.10.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı maluliyetine ilişkin olarak talep ettikleri tazminatla ilgili olarak taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin maddi zararlarının giderildiğini ve tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin zararının giderilmesi ile maddi alacak hakları kalmadığından tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi de bulunmadığını beyanla, davanın konusuz bırakılması kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür....
Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava 17.12.2015 gününde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının yaralanması nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak davalı T4ne karşı dava açılmıştır. . Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesidir. Buna göre mahkemece işin esasına girilerek tarafları iddia ve savunmaları kapsamında esas hakkında karar verilmesi gerektiği halde görevsizlik kararı verilerek, ticaret mahkemesinin görevli olduğu yönündeki tespiti yerinde olmamıştır....
GEREKÇE : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan Tazminat davasıdır. Mahkememizin 2022/444 Esas sayılı dava dosyası 24/10/2022 tarihli celsesinde, davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile tazminat talebinin manevi tazminat yönünden tefriki ile mevcut esasa kayıt yapılmıştır. Mahkememizce, davacıya ait hastane evrakları, sosyal ve ekonomik durum tespiti kayıtları dosya arasına alınmıştır. Somut olayda, eldeki dava 29/08/2022 tarihinde meydana gelen haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin dava olup, tarafların tacir olmadığı, gerçek kişi şahıslar olduğu, görevli mahkemenin genel mahkeme mahiyetinde olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ ... Sayılı dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, davacılar ... tarafından ... aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile mahkememiz 2021/ ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olup, mahkememize açılan davada birleştirilme talebinin bulunduğu, usulü açısından uygun olacağı ve her iki dosya arasında fiili, hukuki irtibat bulunduğu anlaşılarak, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/03/2020 NUMARASI: 2018/1002 (E) - 2020/246 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 28/02/2017 tarihinde, dava dışı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki trafik sigortası bulunmayan ... plakalı traktör ile müvekkilinin üzerinden geçmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakatlanan davacı için belirsiz alacak davası şeklinde maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı Güvence Hesabı davanın reddini talep etmiştir....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 29/01/2022 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazasından dolayı davacının maliki olduğu ----- plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, hasar ve değer kaybı meydana gelmiş ise hasar ve değer kaybının miktarının ne olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin zararı karşılamaya yeterli olup olmadığı, davacının bakiye zararının bulunup bulunmadığı, var ise bu zarardan davalıların sorumlu olup olmadıkları ile sorumlu iseler ne oranda sorumlu oldukları noktasındadır.Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet zararı ve değer kaybı zararından kaynaklı tazminat davasıdır.Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
