Davalılar Nazif T8 Limited Şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 06/06/2011 tarihli "Feragat ve İbraname" başlıklı belge de; 2/2/2011 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı T1 doğmuş ve doğacak olan maddi ve manevi tazminatları ile tedavi ve her türlü masraflarına karşılık olmak üzere, kazaya neden olan taşıtın sahibi T8nden nakden 3.000,00 TL alındığı, kaza nedeniyle aracın sahibi ile sürücüyü ibra ettiklerini, açtıkları ve açacakları dava, tazminat davası, maddi ve manevi taleplerden kesin olarak feragat ettikleri belirtilmiş, belgenin altı davacı T1 tarafından imzalanmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesinin birinci fıkrasında; “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.”...
'ın hayatta olduğunu, davacıların manevi tazminat isteminde bulunamayacakları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacıların eşi ve annesi olan... ın ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 207/206 E. sayılı dosyasından alınan maluliyet raporuna göre % 49,2 daimi ve 9 ay geçici iş göremezliğinin olduğu anlaşılmaktadır. Haksız fiil tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekilinin ------- tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapılan uzlaşma neticesinde ibraname gereğinde ----- yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehe çıkabilecek yargılama gideri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin 21/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan protokol çerçevesinde maddi tazminat taleplerine yönelik ödeme yapıldığını, maddi tazminat ve ferilerine yönelik taleplerinden feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK.'nın 56/2 Maddesine göre; "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir" hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda 02.05.2007 tarihinde meydana gelen kazada, davacıların murisi........ yaralanmıştır. Yaralanan kişi 06.05.2007 tarihinde ise vefat etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2023/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.12.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin maddi zararları için fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maluliyet zararları için 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2023/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.12.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin maddi zararları için fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maluliyet zararları için 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2019 NUMARASI: 2017/604 (E) 2019/804 (K) Birleşen İstanbul 2'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1233 (E) - 2018/1467 (K) sayılı dava dosyası: DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/316 Esas KARAR NO : 2023/205 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 03.03.2020 tarihinde kusurlu olarak gerçekleşen kaza sonucunda yolcu ... meydana gelen bedensel zarar görmesinden dolayı, davalı ... adina kayitli ... plakalı aracin trafik kayitlari üzerine ve (sigorta şirketi dişinda) davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine kötüniyetli devirlerin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı açısından fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek olan bedensel zarar maddi tazminatının sonradan arttırılabilmesi adına, ... ' için şimdilik...
Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin (18) nolu bendinde yazılı olan "Sigortalının sigortacısına, sigortacının da sigortalısına karşı açtığı davalar hariç olmak üzere Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" kısmındaki dava ve işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından iş bölümü itibariyle işbu kararla ilgili istinaf kanun yoluna başvurusunu incelemek görevinin dairemize ait olmayıp 3. Hukuk Dairesi'ne ait olması nedeniyle, HMK'nın 352/1- a bendi gereğince dairemizin görevsizliğine,dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne (Aidiyetine) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
yürütüldüğünü, eldeki davanın ikame edilmesinden önce de davalı ------- başvurulmuş olup, tarafımıza herhangi bir cevap verilmemiş ve ödeme yapılmamış olduğunu beyan ile, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve 6100 sayılı yasanın 107....
