Davacının maddi tazminat talepleri hususunda dosya bilirkişi ...' e tevdii edilerek, 14/01/2019 havale tarihli rapor aldırılmış, raporda özetle; davacının olaydaki %25 kusur göz önüne alınarak ve TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak tespit olunan, Geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 883,09-TL olduğu, Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 12.993,26-TL olduğu, Tedavi amaçlı ulaşım giderinin 375,00-TL olduğu, toplam maddi tazminat alacağının ise 14.251,35-TL olacağı belirtilmiştir....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin 21.03.2019 tarihinde, 16 K 7812 plakalı araç ile kaza geçirmiş olduğunu, araç ağır hasar aldığından, davalı sigorta şirketince açılan ......

GEREKÇE: Dava; 05.09.2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ve aracı kullanamamaktan kaynaklı zararın tazmini isteminden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Dava öncelikle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, mahkemenin ... E.K. Sayılı 31/12/2018 tarihli görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır. Davacılar vekili davada;Kazaya karışan araçların trafik kayıtları , mobese kayıtları , kaza fotoğrafları, olay yerini tanıtan video kaydı SGBM kayıtları , tanıklar her tür yasal delile dayanmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili davada;... plakalı aracın tramer poliçe sorgulama sonucu, 05.09.2018 tarihli kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, bilirkişi, tanık, yemin ve sair delillere dayanmıştır. Mahkememiz tarafından ......

GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, benimsenen bilirkişi raporları, diğer kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacılara ait araçlar ile davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın kazaya karıştığı, davacılar araçlarında hasar meydana geldiğinin ileri sürüldüğü ve tazminat istemli işbu davayı açtıkları hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, kazanın gerçek olup olmadığı, gerçek ise davacıların araçlarında ne tutarda hasar meydana geldiği, bu hasardan zarara neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigortacısı davalının sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır. Trafik sigortası, bir motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında işletenin veya onun eyleminden sorumlu olanların 3. kişilere verdikleri zararı sigorta örtüsüne alır. 3. kişiye ait araçta meydana gelen hasar da bu poliçe kapsamında yer alır....

'n trafik kazasından tam kusurlu olduğunun belirtildiği, aracın hasarının raporda incelendiği, fotoğraflarının çekildiği, aracın onarımında ekonomik bir kazanımın söz konusu olmayacağını, aracın pert total olarak kabul edileceğinin belirtildiği, aracın toplam zararını 110.000TL olarak hesaplandığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davacı tarafın davasını ıslah ettiği, ıslah dilekçesinin ve bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalıların trafik kazasından kaynaklı tam kusurlu olarak kabul edildiği, davalı .............

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve beminsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.000,00 TL'nin 16/06/2002 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması neticesinde Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/138 E. sayılı dosyası ile cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat davası açtığı, maluliyetinden kaynaklı zararının poliçe limitini aşması nedeniyle artan zararı için ise eldeki dosya ile Güvence Hesabına karşı dava açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece; Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, alınan bilirkişi raporu ile de aradaki farktan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde gerekçeye konu dosyanın Ankara 14....

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ----- nolu ara kararı gereğince; dosyanın trafik kusur ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosyada mübrez bilirkişi raporu alındığı, tazminat davasında davacı olma yetkisi kural olarak malvarlığı doğrudan doğruya zarar gören kişiye aittir. Eğer bir şeyi sözleşmeyle---- şeklinde elinde bulunduran kişide onu aldığı gibi malikine aynen iade zorunda olduğu onarım giderlerini isteyebilecektir....

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2015/741 (E) - 2019/725 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 29/09/2012 tarihinde gerçekleşen davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın yaya geçidinden geçmekte olan bulunan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği trafik kazasından kaynaklı şimdilik 1.000 TL iş göremezlik ve 20.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınması talebinde bulunmuştur. Davalı ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/90 ESAS, 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından kaynaklı Maddi-Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılar ve davalı T6 vekilince tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

a ait ........ plakalı aracın 07.08.2021 tarihinde ... ili .... ilçesinde gerçekleştirmiş olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait iki adet büyükbaş hayvanın telef olduğunu, Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre ....... plakalı araç kusurlu bulunduğu, bu kazadan ötürü davacının yaklaşık olarak 20.000 TL zarara uğramış olduğunu, davacının uğramış olduğu maddi zararın davalı tarafça tazmin edilmesi gerektiğini, davacının uğramış olduğu maddi zararın bilirkişi incelemesi sonucunda tam ve belirlenebilir olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacının 2 adet hayvanın telef olmasından kaynaklı maddi tazminat davasına ilişkin olup, iddianın ileri sürülüş şekline göre dava ticari dava niteliğindedir....