Bu durumda, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminatın (TMK md.174/1,2) koşulları oluşmuştur. Bu nedenle davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmuştur. Ancak, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur....

Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/3 Esas sayılı dosyasında da müvekkilinin %9 oranında geçici, %69 oranında da sürekli iş göremezliği bulunduğunun tespit edilerek bu tespitin maddi tazminat hesabına esas alındığını, dosyanın ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/3 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, 1.000 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ve her türlü masrafın da davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

nın sevk ve idaresinde bulunan aracın 20/08/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle asli kusurlu olması ve davacıya ait ... plakalı araca maddi zarar vermesi nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, işbu zararın davalılardan tazmini gerektiğini, davacının adına kayıtlı ... plakalı aracının bulunduğunu, aracın 20/08/2020 tarihinde davacının evinin önünde park halinde iken davalı şirkette şoför olarak çalışan ... sevk ve idaresinde bulunan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacının ise kusursuz olduğunu, davacının aracında 69.581,00TL tutarında maddi hasar oluştuğunu, araçta yaklaşık 60.000TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL değer kaybı alacağı ve araçtan yoksun kalma alacağının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

Tahkikat aşamasında hakim tahkikatın amacına uygun olarak tarafları dinleyebilir (HMK. md. 144), duruşma yapar (HMK. md.147), şartları varsa gerektiğinde tanık dinler (HMK. md. 240/265), bilirkişi incelemesi yaptırır (HMK. md. 266-287), keşif yapar (HMK. md. 288-292), taraflarca bilimsel mütalaa verilmişse gerektiğinde uzman dinler (HMK. md. 293), taraflardan birisi yemin teklifinde bulunmuşsa yemin işlemini yerine getirir (HMK. md. 225-239) ve tarafların iddia ve savunmalarının doğruluğunu anlayabilmek için gerekli diğer araştırmaları yapar. Bu usuli işlemlerin yapıldığı evreye yukarıda belirtildiği gibi medeni yargılamada tahkikat denir. 6100 sayılı Kanunun 177/1.maddesinde tahkikat bitinceye kadar ıslahın yapılmasını kabul ettiğinden ve de Yargıtay bozma kararından sonrada yukarıda sayılan işlemler yapıldığına göre ıslah da yapılabilir. Bu durumda 1948 tarihi İBK’nın hiçbir bağlayıcılığı yoktur....

Maddesi gereğince davanın reddi gerektiğini, maddi tazminat miktarı belirlenirken davacının 45 gün boyunca çalışmadığı yönündeki tespitin yerinde olmadığını, davacının olaydan 3- 4 gün sonra çalışmaya başladığını, bu nedenle mahkemece belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş miktarlar olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : 1.063,47 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı vekilinin 14.05.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz istemine hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 7....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 8.158,21 TL maddi ve 22.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 11....

Aile Mahkemesi'nin 23.05.2019 tarih, 2017/1055 esas ve 2019/498 karar sayılı kararının kadının reddedilen maddi tazminat talebi yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. ''Davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulü ile TMK'nun 174/1. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleştiği itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı T3 alınarak davacı T1'na verilmesine'' III-Antalya 3....

"İçtihat Metni"Tebliğname no : 7 - 2013/359610 Mahkemesi : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 23/09/2013 Numarası : 2013/69 - 2013/323 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacı vekilinin 05.03.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 09.10.2013 havale tarihli dilekçe ile, davacıya tazminat verilmesine ilişkin hükmün temyizinden müdürlük makamının 03.10.2013 tarih CD-6856/4056 sayılı oluru ile vazgeçtiği anlaşıldığından yalnızca davacı vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Adana 8....

Bu durumda, davalı kocanın kusur tespitine yönelik istinaf talebinin vaki istinaftan feragat nedeniyle reddine; davalı kocanın maddi ve manevi tazminat ile nafakalara yönelik istinaf talebinin kabulü ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin vaki feragat nedeniyle reddine yönelik yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349. maddesi uyarınca, davalı koca vekilinin KUSUR TESPİTİNE YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN VAKİ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE....