"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...'a yükletilen mala zarar verme ve yaralama suçları ile sanıklar ... 'ya yükletilen yaralama suçlarına yönelik temyiz incelemesinde, Mala zarar verme ve yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hümün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ile ... ve müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve katılan vekilinin az ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ... ve müdafii, katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde: Suça konu kabloların hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak kesmek suretiyle malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı...
"İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 30.11.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e, 152/1-a maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; ESKİŞEHİR 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Sanığın, meydana gelen bir adli olay nedeniyle raporunun alınması için hastanede bulunduğu sırada taşkın davranışlarda bulunarak polis aracına tekme atmak suretiyle zarar vermekten ibaret eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde, hırsızlık yapmak amacıyla Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın koruması altında bulunan tarihi ...Köşkü'ne arka penceresinden girerek köşk çatı katında bulunan bakır levha şeklindeki süslemeleri sökerek çuvala koyup köşkten ayrıldığı sırada kolluk kuvvetlerinde yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun bu surette kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, Suça sürüklenen çocuk tarafından, katılan kurumun korunması altında olduğu belirtilen köşkün çatı katında bulunan bakır levha şeklindeki sürlemeleri çalmak istenmesi sırasında, zorunlu olarak bakır levhaları sökmek suretiyle çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/323 KARAR NO : 2023/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEMİŞGEZEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2014/49 ESAS - 2020/27 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin 21/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 07/07/2011 tarihinde Çemişgezek ilçesi Cihangir Köyünde bulunan T1 ait taşınmaza ve taşınmazda bulunan T6nın vücut bütünlüğüne yönelik saldırısı olduğunu, Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/28 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapılmış olduğunu, yargılama neticesinde davalının üzerine atılı T1 yönelik mala zarar verme, T6 yönelik hakaret, tehdit ve mala zarar verme eylemlerinden dolayı ceza verilmiş olduğunu, T6 böbrek hastası olduğundan eylemin eski hastalığının nüksetmesine sebep olduğunu beyan etmiş, T6 için fazlaya ilişkin talepler saklı kalmak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Cami içerisinde bulunan ve camiye ait olan sadaka kutusuna zarar veren sanık hakkında TCK'nın 153/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve...
Sonuç olarak; sigortalı iş kazası veya meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez durumuna düşmüşse açacağı maddi tazminat davası ile bedensel zararının giderilmesini isteyebilecektir. Somut olayda, dava konusu iş kazaı nedeniyle davacıda % 5,3 oranında sürekli işgöremezlik oranı tespit edilmesine ve davacının bu işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminat talep etmiş olmasına rağmen herhangi somut bir gerekçeye dayandırılmadan ve sadece gerekçede belirtilerek maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiğinin belirtilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Yapılacak iş; davacıda meydana gelen iş gücü kaybı nedeniyle hesaba ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak dosyadaki diğer delilller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
