Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 73/1. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" düzenlemesi yapılmıştır. Aynı Yasa'nın 3. maddesinin 1. fıkrasının (l) numaralı bendinde ise, "Tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" denilmek suretiyle tüketici işlemi tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki maliki olduğu ...plakalı motosiklet ile 03.03.2014 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında 0001-0210-07662937 nolu Kasko Sigorta poliçesi ile müvekkili olan şirkete sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası sigortalı araçta 11.735,05-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar tutarının 15.05.2014 tarihinde müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödediğini, hasarın tazmini için olayda alkollü ehliyetsiz şekilde ve kusurlu olan müteveffa ...'...
Sigorta A.Ş. arasında ... plakalı aracın 19.01.2017 - 2018 tarihleri arasında 164002017 nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde pert kasko poliçesi, dar kasko sigortalısı olduğu; ... plakalı aracın 30.01.2017 - 2018 tarihleri arasında 173008317 nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde pert kasko poliçesi dar kasko sigortalısı olduğu, kaza tarihlerinin sigorta teminat süresi içinde olduğu, poliçe üzerine bakıldığında "dar kasko" ibaresinin 16 punto büyüklüğünde harflerle yazıldığı ve poliçe hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, davalı sigorta şirketinin, sigorta poliçesini davacı yana verdiği ve davacı yanın, poliçeyi teslim almasından itibaren 14 gün içinde poliçeye itiraz etmediği, sigorta poliçesinden haberdar olduğu, poliçedeki hükümler dikkate alınmak suretiyle iş bu kasko sigorta sözleşmeleri nedeniyle sigorta şirketinin "muafiyet hükmü dikkate alınarak" araç başına hasarın %20'sini ödemekle sorumlu olabileceği ve bu miktarların da ... plakalı araç için 30.000,00...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından karşılanmayan 6.734,53 TL zararın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bilikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta poliçesi, araç ruhsat sureti, vergi dairesi kayıtları dosya içerisinde yer almaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu sigortalı araç davacı adına kayıtlı iken, kazadan önce 05.12.2007 tarihinde, davacının da ortağı olduğu limited şirkete devredildiği, davacının şirket ortağı olmasının malik ve menfaat sahibinin değişmesini engellemeyeceği, Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca menfaat sahibi değişikliği nedeniyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden feshedilmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları’nın C.5 maddesinde; “Sözleşme süresi içinde, menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi kendiliğinden feshedilmiş olur ve feshin hüküm ifade ettiği tarihe kadar geçen sürenin primi gün esasına göre hesap edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir.” hükmü yer almaktadır. Bu maddede öngörülen (menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesinin kendiliğin-...
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3. maddesinin k bendinde tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, l bendinde de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış, anılan kanunun 73. maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir....
Mahkemece davalı ...hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 4.575 TL hasar bedeli 1.000 TL değer kaybı toplamı 5.575 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, kazanç kaybı talebi poliçe teminatında olmadığı gibi ispatta edilemediğinden reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ...vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyada mevcut ... Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ...-i ... kaydının bulunduğu görülmekle, davaya muvafakat edip etmediğiyle ilgili yazılan yazımıza anılan banka şubesince verilen 07/11/2019 tarihli cevabî yazıda; müşterileri olan davacı ...'a ait ... plakalı 2014 model ... traktörün bankaları lehine rehinli olduğu ve söz konusu araca ilişkin ...'ın 91.665,21 TL borcu bulunduğu, şimdiye kadar traktör kredisine ilişkin herhangi bir taksit ödemesi yapılmamış olması karşısında, dava sonucu oluşabilecek tazminat tutarının şubeleri kredi hesabına aktarılması kaydıyla açılan davaya muvafakat edildiği belirtilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu ... Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde dava dışı .... ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... ... kaydı yer almaktadır. ......
sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünün 1.derecede asli kusurlu, davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün 2.derecede asli kusurlu olduğu belirtilmiştir....
