Somut olayda, çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında davacı ... davalıya ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta şirketi olup aynı zamanda kazaya karışan ... plakalı diğer aracın ise kasko sigorta poliçesini düzenleyen şirkettir.Davacı her ne kadar dava dilekçesinde, zorunlu trafik sigorta şirketi olarak kendi akdine ehliyetsizlik nedeni ile rücu ettiğini belirterek talepte bulunmuş ise de yargılama sırasında, davacı ... şirketinin zarar gören ... plakalı araçla ilgili olarak yapmış olduğu ödemenin bu aracın kasko poliçesine dayalı olarak yapılmış olduğu ve davalıya ait olan ... . plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden yapılmış bir ödeme bulunmadığı anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araç arasında 27.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın 79751478 nolu poliçesi ile kasko sigorta şirketi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/555 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta poliçesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko Sigorta poliçesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ticari minibüsün maliki olduğunu, davalı ......
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi sigortalı bulunan aracın davalının maliki ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 09.03.2020 tarihinde 111.000,00 TL'nin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, sigortalı kazalı aracın 58.900,00 TL'ye satıldığını ve sovtaj düşüldüğünde 52.100,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce ... esas, ... karar sayılı ilamı ile dosyanın ticari dava olduğundan bahisle 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçen mahkememize devrine ve gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir....
Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili görülmekte olan davada vekil edeninin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan 34 XX 385 plaka sayılı aracın 29/10/2008 tarihinde kimliği belirsiz kişiler tarafından kundaklanması neticesinde yanarak kullanılmaz hale geldiğini, oluşan zararın giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine yönelik olarak daha önce fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle açılan davanın yargılaması neticesinde vekil edeninin tazminat talebinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kabulle sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan önceki davada, dava konusu edilmeyen 7.000,00- TL bakiye tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinde yurt dışı kasko sigortasının ayrı bir ek prime tabi olduğunun bildirilmesi ve yurt dışı kasko priminin verilmemesi nedeni ile yurt dışında kasko teminatının geçerli olmayacağı, aracın...'da çalınma olayının kasko sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'ce yerel mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının işleteni olduğu araç, 31.08.2009 tarihinde Bulgaristan'da çalınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinde yurt dışı kasko teminatının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut davada, davalı sigorta şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait ... plakalı çekicinin 25/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle hasar bedelinin tahsili talep edilmektedir. İstinafa konu uyuşmazlık talebin TTK 1427/2 maddesi uyarınca zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6102 sayılı TTK’nın 1420. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Bu düzenleme Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.10. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır....
İlk derece mahkemesince, davacıya ait 34 XX 535 plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi bulunduğu, davacının 05/10/2017 tarihinde kapalı garajdan çıkarken aracının sağ ön ve sol arka kısımlarında maddi hasar meydana geldiğinden bahisle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak açılan işbu davada, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamında bilirkişi heyetinden alınan raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı, davaya konu 34 XX 535 plaka sayılı aracın 05/10/2017 tarihinde kapalı garajdan çıkarken aracın sağ ön ve sol arka kısımlarında maddi hasar meydana geldiği ve araca ait resimlerin dosyaya sunulmasına rağmen öncelikle araçtaki hasarın değişmesi/onarılması gereken parçaların tek tek tespit edilerek işçilik dahil onarım için gerekli olan hasar bedelinin tespit edilmesi, kazayla değişmesi veya onarılması gereken parçaların uyumlu olup olmadığı, hasarın giderilmesinin ekonomik...
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve araçtaki hasarın poliçe yürürlük süresi içinde meydana geldiği uyuşmazlık konusu değildir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindedir....
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi sigortalı bulunan... plaka sayılı aracın, davalıların çocuğu olan ...nin sürücüsü oladuğu, davalılardan ...'nin maliki olduğu ...plakalı motorsikletin çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiği, sigortalıya oluşan hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yaıldığı, olayda davalıların kusurlu olduğunu, davalılar hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiklerinden itirazın iptalini talep etmiştir. Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
