Sigorta için sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Usul hükümlerine göre, davada taraf olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün değildir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Somut olayda; davacı vekili davasını aracın işleteni aleyhine ikame etmiş, yargılama sırasında davacı vekilince, ... Sigorta A.Ş. davaya dahil edilmiş, mahkemece de aleyhine hüküm tesis edilmiştir. Bu durumda, davacı tarafından hakkında usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde, ... Sigorta A.Ş. aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ......
Dava, TTK.nun 1301 maddesi hükmüne dayalı kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 96. maddesi uyarınca; zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından (poliçe limitinden) fazla ise zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerekir. Bu durumda davalı ... şirketi İMSS poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olup, olayda birden fazla araç hasar gördüğüne göre garameten paylaşım koşullarının bulunup, bulunmadığı mahkemece araştırılmalı, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken davalılarla birlikte zararın tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı taraf yararına BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ......
Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... davacının vefat eden eşine ait aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ol- ../......
DAVA : İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, işbu davaya konu kazanın 01/11/2021 günü saat 06.00 sularında müvekkili şirket mülkiyetindeki ve ...'nün sevk ve idaresindeki...plakalı Fiat marka aracın ... kavşağı yakınında sürücü ...'nün hakimiyetini kaybetmesi hasebiyle tek taraflı şekilde gerçekleştiğini, sürücü ...'nün kişisel işlerini halletmek için kaza yerinden ayrıldığını, sonrasında saat 12:29 sularında 112 aracılığı ile ekip talebinde bulunduğunu, kaza yerine ......
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması zorunludur. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde belirtilmiştir....
Mahallesi, ... .Sokakta olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracındaki hasarını ne kadar olduğunun anlaşılabilmesi için bağımsız bir eksperden rapor alındığını, iş bu ekspertiz raporu için fatura karşılığında ekspere 323,91 TL ödendiğini, raporda detaylı maddi hasar hesabı yapılmış olup toplam işçilikle beraber maddi hasar tutarının KDV dahil 13.065,44 TL olabileceği tespit edildiğini, sigorta şirketine bağımsız eksper tarafından hesaplanan maddi hasar tazminat bedeli ve eksper ücretinin ödenmesi için 21.10.2021 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, yasal süre içinde ödenmesi talep edildiğini, sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek maddi hasar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,- TL'nin sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, kasko sigortalı aracın ehliyet belgesi olmayan sürücü ... tarafından kullanıldığı ve rizikonun teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ıslah talebi ile 22.000 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen ilk hüküm Dairemizin 05.12.2013 tarihli 2013/18742 E. 2013/17261 K. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi yönünde davalı yararına bozulmakla, mahkeme kararının vekalet ücreti ile ilgili kısmı da hükümsüz hale gelmiştir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1265 KARAR NO : 2021/546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YERKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2017/653 ESAS 2019/130 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sincan Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Sincan 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davada 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nunda düzenlenen kasko sigorta sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketici yasası gereğince tacirler ile tüketiciler arasında kurulan sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde görevli İstanbul Anadolu Tüketici Mahkmesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
