O halde, davalı - karşı davacı erkeğin manevi tazminat talebinin kabulü gerekirken reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. c-Davalı - karşı davacı erkek, dava dilekçesinde 75.000 TL maddi tazminat, talebinde bulunmuş, dilekçenin içeriğinde ise evlilik nedeniyle bütün masrafların kendisi tarafından yapıldığını beyan etmiştir. Mahkemece davalı - karşı davacı erkeğin maddi tazminat talebi, düğün nedeniyle yaptığı masrafların iadesi olarak kabul edilmiştir. Ancak davalı - karşı davacı, bu talebi hakkında nispi harç da yatirmamıştır....

"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Bağıştan rücu .... ile ..... aralarındaki bağıştan rücu davasının görevsizlik kararına dair ..... Aile Mahkemesi'nden verilen 15.03.2013 gün ve 33/365 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça maddi tazminat talebi ile ilgili herhangi bir delil sunulmadığı, davacıların düğün kasetlerinin davalı şirkete teslim edildiği ancak, davacılara ulaşmadan çalındığı, düğün kasetinin tek nüsha olduğu, davacıların tüm düğün kaseti ve resimlerinin yok olması nedeniyle büyük bir üzüntü yaşadıkları, davalının kargoyu sahibine teslim etme yükümlülüğü olduğu, dosya içerisinde bulunan tutanaktan kargo aracının şoförünün gerekli önlemleri almadan aracın yanından ayrıldığı ve bu esnada hırsızlık olayının meydana geldiğinin anlaşıldığı, davalının kusursuzluğunu ispat edemediği gerekçesiyle,maddi tazminat isteminin sübut bulmadığından reddine, manevi tazminat isteminin ise, tarafların mali ve sosyal durumları dikkate alınarak kısmen kabulü ile, 5.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....

Bağıştan rücu (dönme) sebeplerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin, bu madde hükümleriyle birlikte olayların kapsamları, nitelikleri ve özellikle de önem dereceleri göz önünde bulundurularak tayini gerekecektir. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 27/03/2019 tarih 2008/14725 Esas ve 2009/3876 Karar sayılı ilamı) Davalının davacıdan maddi anlamda ısrarla talepte bulunması ve "attan indim, eşşeğe bindim" şeklindeki sözü sarf ettiğinden boşanmaya yol açtığı anlaşılmıştır. Burada tartışılması gereken husus; davalının boşanmaya sebep olan olayla bağıştan rücu şartlarını gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır....

Somut olayda;davacıların, şirketlerine ait dinlenme tesislerinde 08.07.2012 tarihinde yapılan düğün merasimi sırasında saat 19:30-20:00 sıralarında başlayan ve 21:30-22:00 sıralarına kadar devam eden elektrik kesintisinin davalı kurum tarafından öncesinde kendilerine bildirilmediği,bu nedenle tedbir alınamadığı,meydana gelen elektrik kesintisi nedeniyle yapılan düğün merasiminin yarıda kaldığı,misafirlerin gitmesi nedeniyle dağıtılamayan yemeklerin ziyan olduğu,bu olay sonrasında tesislerinde yapılan düğün sayısında azalma olduğu,bu azalmanın tesis bünyesinde hizmet veren market ve restaurantın gelirlerinde de azalmaya sebebiyet verdiği,yine bu tesisin işletmecisi olan davacı ...'in de elektrik kesintisinin yaşandığı saatlerde düğün sahipleri ile tartışması nedeniyle ticari itibarının zedelendiği gerekçeleriyle; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100 TL belirsiz alacak ve davacı ... için 10.000 TL manevi tazminat talebinde bulundukları sabittir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, bağıştan rücu nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda Yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Uyuşmazlık bağıştan rücu istemine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın ve karar veren mahkemenin niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 1.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 1.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T4 istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın eksik değerlendirmeye dayalı olup gerekçesinin yetersiz olduğunu, davacı tarafından dile getirilen hususların gerçeği yansıtmadığını bu nedenle karara itiraz ettiğini beyanla eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeye dayalı kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, aksi halde katkı payı alacağı olarak taşınmazın 1/2 hissesinin davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı açılan davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacı ve davalının evli oldukları, Uşak 1....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bağıştan rücu hukuksal sebebine dayalı olarak açılan dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 02/09/2020 tarihli " hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....