Davacıların manevi tazminat talebinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri yerinde görülmediğinden davacıların manevi tazminat talebinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b/1 bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekir. Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davada dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmaksızın 1 TL maddi tazminata hükmedilmesi talep edilmiş, mahkemece davacıların maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Davaya konu maddi tazminat talebi 1 TL olup davacıların maddi tazminat davasının reddine karar verildiği, HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca 2019 yılı için 4.400,00 TL'ye kadar verilen hükümler verildiği tarih itibariyle kesin olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir....
GEREKÇE: Dava, boşanma davasından tefrik edilmiş, ziynet eşyasına ilişkindir. Yukarıda da belirtildiği gibi eldeki dosya Dairemizin 2019/1104 Esas - 2021/127 Karar sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Bu dosya üzerinden davalının ilk derece mahkemesince verilen boşanma ve boşanmanın ferilerine yönelik istinafının incelenmesi karara bağlanmış idi. Davacı karşı davalı kadın dava dilekçesinde boşanma davası ile birlikte ziynet eşyaların miktarını ve bedeli olarak şimdilik 30.000 TL talep etmiştir. Dava açılırken yatırılan başvuru harcı tüm talepleri kapsar. Bu kapsamda kadının dava açarken yatırdığı başvuru harcı hem boşanma davasının hem ziynet eşya davasının başvuru harcıdır. Ancak ziynet eşyaları yönünde nispi peşin harcın HMK.nun 30- 32 maddesine göre alınması gerekir. Mahkemece, kadının ziynet eşya alacağı davası için HMK.nun 30- 32 maddesine göre işlem yapmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/127 KARAR NO: 2024/213 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Dosya, mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2023/165 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacıya ait tescilli tasarım hakkına tecavüz iddiası sebebiyle tasarıma yönelik tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle 10.000-TL maddi tazminat, tasarıma hakkına tecavüz nedeniyle 25.000.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00 TL'nin tazmini talep ve dava etmiştir. ... 2 FSHM ....esas sayılı dava dosyasında davalı taraf iş bu dava dosyası davacısına karşı aynı tasarım yönünden hükümsüzlük istemli dava ikame etmiş, mahkemesince iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı yan kararı istinaf etmiş ve arabuluculuğa tabi olmayan bir dava ile birlikte açılan tazminat davasının da arabuluculuk dava şartlarına tabi olmayacağı sebebiyle arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, mahkemenin usulden red kararının Yargıtay ve İstinafın güncel uygulamasına aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılması talep ve istinaf edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE :Davacı yanca açılan dava; tasarıma tecavazün tespiti, önlenmesi, haksız rekabet, maddi tazminat taleplerinden oluşan bir " dava yığılması" dır.Mahkemece birlikte görülmesi gereken taleplerden; tazminat talebi tefrik edilerek ve tefrik edilen işbu bu dosya açısından ise dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapılmamış olması nedeni ile davanın usulden reddedildiği anlaşılmaktadır.Davanın 7115 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile TTK’na eklenen 5/A maddesinin yürürlüğe girmesinden sonra açıldığı uyuşmazlık konusu değildir....
Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat taleplerin yönünden tefrik edilerek mahkememizd----- Esas numarasını alarak, ------Sayılı 13/01/2020 tarihli karar ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalıya ait lisans sözleşmesinin geçerli olup olmadığının araştırılmasını, davalıların 2014 yılında---- markasını önceki sahibi olan ----- şirketi ile yapılan anlaşma kapsamında kullandıklarını. Sözleşmenin fesh edilmediği bu nedenle kullanımın yasal olduğunu. Davacı tarafından sunulan belgelerin davalılara ait olmadığını, kullanımın sözleşme kapsamında hukuka uygun olduğun u bu nedenle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmediği bu nedenle davanın reddini talep ettiği görülmüştür....
Aynı celse "Davalı ... hakkında açılan davanın da, davacının ve davalı vekilinin bu celsedeki beyanları dikkate alınarak, mahkememiz dosyasından tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmesine," karar verilmesi üzerine, mahkememize ait ... esas sayılı dosyanın 31/03/2022 tarihli celsesinde verilen tefrik kararı gereğince, iş bu dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış, 09/04/2022 tarihli tefrik kararı nedeniyle düzenlenen tensip tutanağı ile; "Taraflarca takip edilmeyen dosyanın, yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına," karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu tazminat davasının, işlemden kaldırıldığı 09/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
Markanın hükümsüzlüğü istemi ile marka hakkına tecavüz iddiasından kaynaklı maddi tazminat istemleri birbirlerinden bağımsız iki ayrı asli istemdir. Bu nedenle birlikte görülmeleri zorunlu olmayan, aralarında bağlantı bulunmayan davalardır. Buna göre; davacının dava dilekçesinde talep ettiği 100,00 TL tutarındaki maddi tazminat istemi bakımından 6102 sayılı TTK m.4/1-d ve m.5/A hükümleri uyarınca dava şartı noksanlığı bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu istem mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş, başvurma ve peşin harç davacı yana tamamlattırılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A-2 hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 15/05/2023 tarih, 2023/69 Esas ve 2023/376 Karar sayılı kararının Betty adlı köpeğin teslimine ilişkin kısmı yönünden KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, gerekçede yazılı işlemler yapılmak üzere mahal mahkemesine gönderilmesine, 3- Dairemizin 2023/2288 esas sayılı dosyasında istinaf harçları hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Satış Mağazaları A.Ş aleyhine meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı aracın işleteni olması sıfatıyla maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, davalı vekilinin birleşen davaya verdiği cevap dilekçesinde; müvekkiline yükletilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih ... esas ... karar sayılı ilam ile asıl ve birleşen davada maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verildiği, davalıların temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... esas- ... karar sayılı ilamı ile "...Mahkemece asıl davada davalı ... Otomotiv Pet. Nak. San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki dava ... tarihli celsede tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği halde, yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı ... tarihli kısa kararda bu davalıyla ilgili olarak ‘‘davacıların davalılardan ......
