ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/236 ESAS, 2021/377 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı (erkek) istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 02/01/2023 tarihli 2022/822- 2023/24 E. K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/42 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; ziynetlerin düğün sonrası kandırılıp müvekkilinin elinden alındığını ve muhtelif bankalarda bulunan kredi borçlarının kapatıldığını ileri sürerek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece 2011/6 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen yola ilişkin davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Beşikdüzü Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 258, 251, 250 ve 204 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ...'ın açtığı davanın Mahkemenin 1970/182 Esas sayılı dosyasından 1979 yılında tefrik edildiği anlaşılmakla bahsi geçen taşınmazlar hakkında ... tarafından da açılmış bir dava olup olmadığının tespit ve dava tarihi olan 1969, 1970 ve tefrik tarihi olan 1979 yılı esas defterlerinden gerek davacı ismi gerekse parsel numaraları dikkate alınarak özenle araştırılması, dosyaların tespiti ve bulunması halinde dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2017/133 ESAS 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma davasından tefrik edilen kişisel eşyanın iadesi istemi ile davalı tarafça 02.06.2015 tarihli dilekçe ile talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm, davalı tarafça her iki isteme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yüksek Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/769 Esas KARAR NO:2022/717 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:01/04/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu dava mahkememizin ---Sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Davacı ilgili ---- Sayılı dosyada abonelik sözleşmesinin iptali ile birlikte menfi tespit ve istirdat talebinde bulunmuş ancak menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin dava değeri bildirmemiştir. Davacı vekiline hazır bulunduğu ---tarihli duruşmada dava değerini belirleyerek harcının tamamlaması için ---hafta kesin süre verilmiş aksi halde dosyanın ilgili talepler yönünden işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiştir....

Karşılık davada, davalı nişanlı (erkeğin), tarafların nişanlı olduğu dönemde başka bir kadınla ilişki içinde bulunduğu bu nedenle nişanın bozulduğu, böylece kişisel onuru zedelenen nişanlı kız için manevi tazminat ve nişanda konukların ağırlanması için yapılan masraf karşılığı maddi tazminat istenilmiş; mahkemece, maddi tazminat koşullarının oluşmadığı, manevi tazminata esas iddianın da kuşkudan uzak bir şekilde kanıtlanamadığı gerekçeleriyle her iki istem yönünden karşılık davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, maddi tazminat yönünden bütün, manevi tazminat yönünden sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, TMK'nun 121.maddesi uyarınca kendi kusuru olmaksızın nişanın bozulmasından kişilik değerleri ağır suretle zarar gören nişanlı, diğer nişanlıdan manevi tazminat isteyebilir....

Aile Mahkemesinin 2012/1099 Esas ve 2014/206 Karar sayılı boşanma, manevi tazminat, tapu iptali ve tescil olmazsa alacak istemi ile açılan davada tapu iptali ve tescil olmazsa alacak talebinin tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, tefrik edilen dosya üzerinden Antalya 3. Aile Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2014/275 Esas, 2016/383 Karar sayılı ilamı ile asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, verilen bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.10.2018 tarihli ve 2016/14326 Esas, 2018/17241 Karar sayılı ilamı ile onandığı ve görevli Antalya 3....

sayılı ilamı ile takdir edilen 750,00.TL tedbir nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 750,00.TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak devamına (Osmancık Asliye Hukuk mahkemesinin 2017/1332E. 2020/222K. sayılı dosyası yönünden daha önceden tahsil edilmiş ve edilecek olan nafakalar ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile) her takvim yılı başında, TUİK tarafından yayınlanan yıllık ÜFE artış oranı esas alınmak suretiyle arttırılmasına, KARŞI DAVA YÖNÜNDEN: Davalı-Karşı davacı erkeğin ispatlanamayan karşı davasının REDDİNE, Davalı/ karşı davacı kocanın karşı dava dilekçesiyle talep ettiği davacı /karşı davalı kadına ve ailesine verilen 24.000$, 5.000$ ve 7.000$ toplamda 36.000$'ın 27/09/2019 tarihli döviz kuru nazara alınarak 204.120 TL maddi tazminat alacağının bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, "karar verilmiştir....

Aile Mahkemesi 2013/82 esas sayılı dosyasında boşanma sonrası maddi ve manevi tazminat istemi ile dava açıldığı, o dosya davalısı olan eski eş tarafından da dava dilekçesindeki iddiaların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle karşı dava yolu ile tazminat isteminde bulunulduğu, mahkemece karşı davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedildiği ve 17/12/2013 gün, 2013/897 - 915 sayılı görevsizlik kararı ile .... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkla ilgili olarak eldeki dosya davacısının davalı, davalısının ise iş bu dava davacısı olduğu .... 7. Aile Mahkemesi 2013/82 esas sayılı dosyasının eldeki davanın sonucunu etkileyecek nitelikte olması da gözetilerek; 6100 sayılı HMK. 165. maddesine göre diğer dosya bekletici sorun yapılıp sonuç karar da değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir....