ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/915 Esas KARAR NO :2023/79 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2017 KARAR TARİHİ:31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 16/10/2017 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ...'...
E) DELİLLER: 1- Keşif 2- Teknik bilirkişi raporu 3- Müzekkere cevapları F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava kusursuz sorumluluğa dayalı tazminat istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/183 Esas (Eski ), bozma sonrası 2016/128 Esas sayılı dosyasında işbu dosyanın davacısı T1'in dosyası, belirtilen dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş olup, tefrik edilen dosya aynı mahkemenin 2012/49 Esasına kayıt edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesince, toplam tazminat miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, Zile Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2010 tarih ve 2010/12 esas sayılı kararı ile iş ve güçten kalma (Geçici iş göremezlik) nedenli maddi ve manevi tazminat istemli davanın kesin hüküm nedeni ile reddine ve meslekten kazanma gücünü (sürekli iş göremezlik) kaybetme nedenli maddi tazminat istemine ilişkin davanın tefrikine karar verilmiş,davanın değeri 5.000,00 TL olarak gösterilerek açılan, meslekten kazanma gücünü (sürekli iş göremezlik) kaybetme nedenli maddi tazminat istemine ilişkin olan söz konusu iş bu davaya devam edilmiştir Bu durumda, dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı değer miktarı 7.230,00 TL. olduğuna göre, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
Davacı tarafından davaya konu kaza nedeniyle 28/05/2014 tarihinde, ---- plakalı araçların sürücü ve işleteni aleyhine Mahkememizin ----.sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açılmış, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı sonrası ---- Esasına kaydedilerek karara bağlanmıştır. Aynı trafik kazasına ilişkin Mahkememizin ----.sayılı dosyasından alınan kusura ve aktüerya hesabına ilişkin bilirkişi raporları davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı vekili raporlara karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Bu nedenle, kusur, maluliyet ve aktüerya hesabı yönünden söz konusu rapora itibar edilmiştir....
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında davacı vekili ... tarihinde ... ilçesinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi, sürücü ...ve malik ... karşı eldeki maddi ve manevi tazminat davasını açmış olup , davalı ... süresi içerisinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmakla davalı ...'a karşı açılan dava; mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin .../... E. .../... K. ve ilamı ile yetkisizlik kararına ilişkin karar kaldırılmakla dosya yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin .../... esas saıyılı dosyasında; davacı trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zarara ilişkin trafik sigortasına, sürücü ...'e, ve araç maliki ...'ye davasını yöneltmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50 ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından daha önce davalılar Axa Sigorta A.Ş ve Mustafa Bulut aleyhine müştereken ve müteselsilen tahsili talebiyle açılan 1.000,00TL belirsiz alacak talebiyle açılan maddi tazminat talepli davanın, davalı sigorta şirketi ile maddi tazminat talebi yönünden sulh olunması nedeniyle Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/298 E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek Adana 2....
-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, aynı alacaklar ile ilgili mahkememizin 2014/62 esas sayılı dosyası üzerinden diğer davalılar aleyhine hüküm kurulduğundan davalının diğer davalılar ile birlikte maddi ve manevi tazminat miktarlarından müteselsilen sorumlu olmasına karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Asıl ve birleşen dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1086 sayılı HUMK'nın 388 ve 389. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın karşılık 297/1-2. maddeleri uyarınca, mahkeme kararında; hüküm sonucunun, taraflara yükletilen hak ve sorumlulukların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ayrı ayrı ve açıkça gösterilmesi gerekir....
Bozma ilamının (2-a) bendinde; davacıların, dava konusu edilen 683, 686 ve 695 sayılı parsellerin davalı olduğu 2002/48 esas sayılı dosyasında taraf olmadıklarının ve taşınmazlar üzerindeki ürünün kendilerine ait olduğunu, hukukça kabul edilebilir bir hakka dayalı yararlanmaları bulunduğunu ispat edemediklerinin anlaşılmasına göre; bu parsellere yönelik istemlerin reddi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen eldeki kararda; davacının, 683, 686 ve 695 sayılı parseller yönünden, sas sayılı dosyasında davalı olduğu ve bu sebeple hakka dayalı olarak tasarrufta bulunulduğunu ispat ettiği gerekçesi ile bu taşınmazların zararına da hükmedilmiştir. Dosya arasında bulunan, 2002/48 esas sayılı dosyasından gönderilen 05/06/2013 ve (bu mahkemenin kapatılarak dosyaların devredilmesi nedeniyle) 2013/69 esas sayılı dosyasından gönderilen 01/12/2014 tarihli müzekkere cevaplarından; davacılardan ...'...
Komisyonu'nun 2017.E. 72587 ve 2017.E.70409 sayılı dosyaları, ... Müdürlüğü yazılan müzekkere cevabı, 4-) Davacıya ait tedavi evrakları, 5-) ..., Kusur ve Aktüer bilirkişi raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasında yaralanan davacı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 25/03/2016-2017 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 310.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 18/10/2022 tarihli 16 nolu celsesinde davalı ...Ltd. Şti. yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davası mahkememiz dosyasından tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve tefrik kararı sonucu dosyanın mahkememizin 2022/689 Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır....
Tefrik öncesi açılan dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat isteğine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; tefrik öncesi dava da trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle davacılar anne/baba ve kardeşler tarafından işleten/sürücü ve ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, mahkemece davalı sigorta şirketi yönünden davacılar vekilinin anne baba bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak davadan feragat edildiğinden dosyanın tefrik edilerek istinafa konu karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği,kararın davacılar vekili tarafından tefriğin ve yargılama giderlerinin yanlış takdir edildiği belirtilerek istinaf edildiği anlaşılmıştır....
