AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2018/1473 ESAS 2020/256 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat (Dairemizin 2020/1128 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2018/579 ESAS - 2021/248 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki istinaf talebinin Dairemizin 2022/111 esas sırasında boşanma ve boşanmanın ferisi niteliğindeki talepler yönünden yapıldığı, davacı-karşı davalının maddi tazminat talebinin söz konusu dosyadan tefriki ile Dairemizin 2020/197 esas sırasına kaydının yapılarak, davalı-karşı davacının erkek lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik istinaf talebinin söz konusu tefrik edilen dosyada yapılmasına karar verilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dilekçesinde belirtilen kusurlu davranışları sonucu tarafların TMK'nın 161. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline...
şartları gerçekleşmeden davalı tarafça usulsüz olarak tahliye edilmesinden kaynaklı maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, Dairemizin kaldırma kararına aykırı biçimde davacının 75.000,00- TL'lik maddi tazminat talebinin tamamı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş olup, HMK.nun 353/1- a/6. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması gerektiği tespit edilmiştir....
BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI : Dairemizin 24/06/2022 tarih, 2021/1606 Esas ve 2022/1280 Karar sayılı kararı ile; A-)Davacı-davalı erkek vekilinin, maddi tazminata ilişkin istinaf talebinin işbu dosyadan TEFRİKİ ile DAİREMİZİN AYRI BİR ESASINA KAYDEDİLMESİNE ve her iki tarafın maddi tazminat talebine yönelik davasının TEFRİK EDİLEN DOSYADA DEĞERLENDİRİLMESİNE, B-)Davacı-davalı erkek vekilinin, kusur belirlemesine, asıl davanın reddedilmiş olmasına, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın lehine hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİ: Dairemiz kararı, davalı-davacı kadın tarafından maddi tazminat talebine ilişkin verilen tefrik kararı ve yerine yeniden hükmün kurulmaması, vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. YARGITAY İLAMI: Yargıtay 2....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan dava, haksız fiil hukuksal sebebine dayalı, maddi tazminat davası olduğu anlaşılmakla, davalı ...'nın %80, davacının % 20 kusurlu olduğu kaza nedeniyle davacı için hükme esas teşkil eden, denetime açık aktüer bilirkişi raporu uyarınca maddi tazminat hesaplanmış, alınan kusur raporlarında davalı ... firmasına kusur izafe edilmediğinden davalı yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL kaddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen zararın davalılardan tahsiline ilişkindir. Yargılama sırasında 06.04.2015 tarihinde Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisi marifetiyle keşif yapılarak rapor alınmıştır....
İlk derece mahkemesince tüm davalılara karşı açılan maddi tazminat davası 2019/384 E. sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkemenin yukarıdaki esas numarasına kaydedilmiştir. İlk derece mahkemesince; vaki feragat nedeni ile tüm davalılar yönünden davacının maddi tazminata ilişkin davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın vekalet ücreti takdir edilmesi yönünden hukuka aykırı olduğunu, kanundan doğan müteselsil borçluluk ilişkisi bulunan T10 tarafından maddi tazminatın ödendiğini ve bu kapsamda taraflarınca sulh sözleşmesi yapıldığını ve maddi tazminat yönünden feragat ettiklerini, davalı sigorta şirketinin yargılama gideri ve vekâlet ücretinden feragat ettiğini, müvekkillerinin maddi tazminatlarını almalarından dolayı davadan feragat ettiklerinden sadece davalı sigorta şirketi değil, davalı T5’nun da bu durumdan etkilendiğini belirterek yerel mahkeme kararının vekalet ücretleri yönünden kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemenin 2019/379 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek esas alınan iş bu dosyada, dairemizin 2020/449 esas ve 2020/425 karar sayılı dosyasında da belirtildiği üzere gerçek kişi davalılar hakkındaki dava, mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmamakla birlikte ilk derece mahkemesince, aynı kaza nedeni ile davalılar Muhammed Emin Yavuz, Ayşe Yavuz, Abdülhalim Yavuz, Ahmet Tacettin Yavuz ve Nurullah Yavuz'dan talep edilen manevi tazminat yönünden tefrik kararı hatalı olup, tefrik edilen 2019/379 esas sayılı dosyada yargılamaya devam olunması gerekmektedir....
Davalı şirket vekili 10.12.2013 haç tarihli cevap dilekçesi ile ihbar tazminatı ve maddi tazminat talebine ilişkin karşı dava açmıştır. Mahkemece 18.09.2014 tarihli duruşmada maddi tazminat davasının karşı davadan tefriki ile başka bir esasa kaydına, tefrik edilen maddi tazminat davası yönünden harç ve gider avansının davalı-karşı davacı vekilince karşılanmasına karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2006/10547 esas dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkındaki dava tefrik edilerek davalılardan ciro yolu ile hamil ... aleyhine açılan davanın yargılamasına devam edilmiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davacının dava konusu ettiği her iki icra dosyasından dolayı davalı alacaklıya borçlu bulunduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 07.04.2014 tarih, 2013/8536 Esas ve 2014/6596 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/607 KARAR NO : 2022/585 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/07/2022 Mahkememizin 2022/558 Esas sayılı dava dosyasından, davacılar .,...,....... 'un tüm davalılar aleyhine maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın ana davadan tefrikine karar verilip yukarıda belirtilen esas sırasına kayıt yapılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ....ya ait ... plakalı ... Sigorta tarafından ... Sigortası ile sigortalı araçla 05.10.2018 tarihinde seyir halinde iken evinin önünde annesi ... ile oturmakta olan ...'a çarparak ...'...
