DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, davacıların desteğinden yoksun kalmasından kaynaklanan maddi tazminat ve yine davacıların yakın hısımlarını kaybetmelerinden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Görülmekte olan dava dosyasında dosyalar arasında birleşme ve tefrik işlemleri bulunduğundan dosya safahatinin izahı yerinde olacaktır. Davacıları .............'un davacı, ..., .... Sigorta A.Ş.'nin davalı olduğu dava dosyası .....tarihinde açılmış, açılış anında İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilerek anılan mahkemenin ... Esas sayılı dosya numarasını almıştır. Davacıların desteği ve hısımları olan ... ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sonucu vefat etmiştir. Aynı kazada davacıların desteği ile aynı araçta bulunan ... ve ... yaralanmış, ikisinin davacı olarak geçici ve sürekli maluliyet zararı yönünden mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası açılmıştır....
Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. İş bu dava dosyası mahkememiz ---- duruşma ----- esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydolmuştur. Davacı ---- tarihli dilekçesi ile davalı------ davadan ve dava konusu tüm haklarından fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden kayıtsız, şartsız, ve gayrikabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın müvekkili ile mutabık kaldığı üzere müvekkili ve şahsı adına feragat ettiğini, beyan etmiştir. Davalı vekilince sunulan 27/12/2021 tarihli dilekçe ile de, davacı yan ile sulh olunduğu, müvekkilinin ibra edildiği, karşı vekalet ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/85 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememiz 2020/492 Esas sayılı dava dosyasından verilen 27/01/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile Davacı ...'in davasının tefrikine karar verilmekle dosya Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan ölümlü yaralanmadan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacılar... mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında , davalılar ...Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı maddi ve manevi, davalı ... Sigorta A.Ş ye ise maddi tazminat davası açtıkları, söz konusu dosyada davacıların davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açtıkları maddi ve manevi tazminat ve davalı Allianz'a karşı açılan maddi tazminat davasının tefrikine karar verildiği, tefrik edilen davaların mahkememizin .../... esas sayılı dosyasına kaydedildiği, Ardından Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından tefriki ile yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşıldı. Eldeki dosyada davacıların davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açtıkları maddi manevi tazminat davasının yargılanmasına devam olunmasına karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/136 esas sayılı dosyasında asıl dava dosyasında talep edilmeyen maddi zarar bölümü ile irtifak hakkı bedelinin tahsili istemi ile dava açıldığı ve iş bu davanın eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilerek asıl dosya ile birleşen dosyanın birlikte karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, birleşen davada irtifak bedelinin tahsilinin istendiği ve bu bölüm için görülen dava hakkında temyiz inceleme görevinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi' ne ait olduğu anlaşıldığına göre, temyiz inceleme görevi farklı olan asıl davaya konu tazminat davası ile birleşen davaya konu irtifak hakkı bedeli davasının birlikte görülmesi doğru değildir. İrtifak hakkı bedeline ilişkin birleşen dava dosyasının asıl dava dosyasından tefrik edilerek iş bu asıl dava dosyası hakkında karar verilmesi gerekir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir....
ın da müvekkilin maddi ve manevi zararından sorumlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tazminat miktarı kesin olarak belirlendikten sonra arttırmak üzere olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte şimdilik ... TL maddi tazminat , .... TL manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TL'nin davalılardan sigorta şirketi sadece maddi zarardan sorumlu olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli tensip tutanağı ara kararı ile davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek, davalı ... yönünden davanın Mahkememiz 2021/736 Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun dairelerin iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı öncesinde davacı iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin talepte bulunmuş, bozma ilamında her iki dava için izlenecek yöntem ve dikkate alınacak kıstasların farklı olduğu belirtilerek davaların tefrik edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/321 Esas – 2015/293 sayılı kararının incelenmesinde, davacı (sanık) hakkında 15.10.2010 suç tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 06.10.2015 tarihinden bu suçlardan dolayı beraat kararı verilip 02.12.2015 tarihinde kesinleştiği, söz konusu ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aynı eylemi nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenmiş iddianame bulunduğundan kamu davasının reddine karar verildiği, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/321 Esas – 2015/293 Karar sayılı dosyasından 15.01.2016 tarihli yazısında davacı (sanık) hakkında 2015/297 Esas kararı ile tefrik kararı verildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Diyarbakır 1....
Somut olayda; davacı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 14/06/2011 tarihli dilekçe ile kişisel eşyanın iadesi manevi tazminat ve nafaka istemiyle dava açmış olup, nafaka haricindeki diğer talepleri yönünden dava tefrik edilmiş ve ...Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi'nin 20011/97 E., 2012/85 K. Sayılı ilamı ile iştirak nafakası isteminin kabulüne karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizin 13.09.2012 tarih, 2012/12437 E., 2012/18794 K.sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Ancak nafaka davası bakımından tefrik ile yeni esas alan dosya üzerinden yargılamaya hataen devam olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/271 Esas KARAR NO:2022/480 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/06/2017 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizin ... E sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
