'ın vefatı sebebiyle 1.000,00-TL maddi, oğlu ... 'nın vefatı sebebiyle 1.000,00-TL maddi, davacı ... için annesi ... ’ın vefatı sebebiyle 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini davacı ... için eşi ... 'ın vefatı sebebiyle 131.416,25-TL, oğlu ... 'nin vefatı sebebiyle 15.160,47-TL, davacı ... için annesi ... ’ın vefatı sebebiyle 30.223,35-TL’ye yükseltmiştir.Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, esas dosya yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, eşi ...'in ölümü nedeniyle davacı ... için takdir edilen 15.000,00-TL manevi tazminat, -oğlu ...'in ölümü nedeniyle davacı ... için takdir edilen 10.000,00-TL manevi tazminat, -annesi ...'in ölümü nedeniyle davacı ... için takdir edilen 15.000,00-TL manevi tazminat, -kardeşi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/236 Esas KARAR NO : 2018/782 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davacının ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalılar ... Ltd. Şti. Adına kayıtlı ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 24/05/2023 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
Tüm dosya kapsamı itibarı ile maddi tazminat istemi yönünden, Davacı vekili 11/11/2015 tarih oturumda maddi tazminat yönünden anlaştıklarını, manevi tazminat yönünden sigorta dışındaki diger davalılara yönelik davalarını devam ettirdiklerini beyan ettikleri, Maddi tazminat yönünden taraflar sulh olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. Davacıların manevi tazminat talebi yönünden ise yapılan değerlendirmede hükmedilecek manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın tam karşılığı olmayıp, mağdurlarda kısmen teskin duygusu yaratmaya yöneliktir. O halde taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı da değildir. Acıya özendirir şekilde mağdura o tarihe kadar eline geçmemiş bir paranın manevi tazminat olarak hükmedilmesi de mümkün değildir. Manevi tazminatın miktarının taktirinde olayın ağırlığının da gözönüne alınmasının yanı sıra ------- durumlarının da değerlendirilmesi gerekir....
için; eşinin desteğinden yoksun kalması sebebiyle ...TL, cenaze giderleri sebebiyle ...TL olmak üzere ...TL maddi, eşini kaybetmesi sebebiyle yaşadığı manevi zarar için ...TL manevi tazminat, ... için; babasının desteğinden yoksun kalması sebebiyle ...TL Maddi, babasını kaybetmesi dolayısı ile yaşadığı manevi zarar için ...TL manevi tazminat, ... için; oğlunun desteğinden yoksun kalması ve torunu ile gelinine maddi destek sağlamak zorunda kalması sebebiyle ...TL maddi, oğlunu kaybetmesi dolayısı ile yaşadığı manevi zarar sebebiyle ...TL manevi tazminat olmak üzere ...TL Maddi ve ...TL Manevi toplamda ... TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesi manevi tazminatı kapsaması halinde tüm davalılardan aksi halde maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen manevi tazminatın davalılar ... A.Ş. İle ...'...
Davalının maddi tazminat hesabında hata yapıldığı itirazında değerlendirilmesinde; dosya içeriği, mevcut delil durumu, karara esas alınan raporlar değerlendirildiğinde, bilirkişi raporlarının dosya içeriğine, mevcut delil durumuna, uygun olduğu anlaşılmakla, itirazlar yerinde değildir. Davacıların manevi tazminat miktarının az belirlendiği itirazında bulunmakla birlikte, dosya içeriği, olayın meydana geliş şekli, ölüm nedeniyle duyulan ve duyulacak olan manevi yıpranma, tarafların sosyo ekonomik durumları gözönüne alınarak, mahkemece belirlenen manevi tazminat miktarının davacılar yönünden az olmadığı anlaşılmakla, davacıların manevi tazminat miktarına itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2024/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını bu sebeple maddi ve manevi zarara uğradığını belirtmiş, müvekkilinin mağduriyetinin katlanmaması ve dava sonunda verilecek kararın kabul olması halinde yerine getirilmesinin engellenmemesi adına dava değerinde davalı gerçek kişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... karayolu üzerinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin karıştığı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda muris ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminat ve kardeşleri için toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/366 Esas KARAR NO: 2022/154 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 ISLAH TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A)Maddi Tazminat; I-Tüm davacılar maddi tazminat isteklerinden ödeme sebebiyle feragat ettiklerinden tüm davalılar yönünden maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, B)Manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; I-Davacılar ---- yönünden ayrı ayrı ---- manevi tazminatın davalılar -------- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, Davalı ----- açılan manevi tazminat davasının REDDİNE ; C)Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti 1-Alınması gerekli 4.098,60 TL harcın davacı tarafça yatırılan 700,18 TL peşin harçtan mahsubu ile 3.398,42 TL harcın davalılar --- davalı----------- hazineye gelir kaydına, 2-Maddi tazminat davası yönünden ödeme sebebiyle feragat edildiğinden taraflar lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Manevi tazminat davası kabul edilen kısım yönünden davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı...
