ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2022/756 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 03.12.2020 tarihinde Antalya ili Konyaaltı ilçesinde seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi manevi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın davalı araç sürücüsünün dikkatsizliği nedeniyle gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ameliyata alındığını, hastane acil servisi tarafından müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte zarara uğradığını, kaza sonrasında davalı ... hakkında suç duyurusunda bulunduklarını...
TL maddi tazminat hükmedilmesini, 50.000 TL manevi tazminat hükmedilmesini ve toplam 60.615,00 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle, mahkeme masrafları, avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 28/05/2012 günü caddede karşıya geçmekte olan davacıların annesi ... ile, kızkardeşleri ...'nın davalı ...'ün sürdüğü, ... tarafından işletilen, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan... plakalı otomobilin çarpması sonucu öldüğünü belirterek davacı ... için, annesinin ölümü sebebiyle 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ...'nin ölümü sebebiyle 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için annesinin ölümü sebebiyle 25.000,00 TL, kardeşi ...in ölümü sebebiyle 25.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO: 2021/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yakını müteveffa---- ait ve olay sırasında davalı --- sevk ve idaresinde bulunan --- çarpması sonucunda ---tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı -- asli, davalı --- talih kusurlu olduğunu, davacılardan -- ölenin babası--- annesi olup ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın ölüm tarihinde ----maaş ile çalıştığını, diğer davacıların müteveffanın kardeşleri olup ömür boyu acı yaşamak zorunda kalacaklarını bildirmiş, davacılar ------maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avansı faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacılar --- diğer davacılar...
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı --- maddi tazminat davasının kabulü ile --- maddi tazminatın --- tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise --- tarihinden --- işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ---- verilmesine, 2-Diğer davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın REDDİNE, 3-Davacı ---- manevi tazminat davasının kabulü ile --- manevi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --- müşterek ve müteselsilen alınarak davacı --------- kabulü ile -- manevi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --- müşterek ve müteselsilen alınarak davacı -- verilmesine, 5-Davacı --- manevi tazminat davasının kabulü ile ----- manevi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .--- müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ---verilmesine, 6-Davacı --- manevi tazminat davasının kabulü ile --- manevi tazminatın --- tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1347 Esas KARAR NO: 2024/465 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2016 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Dosyamızda yapılan yargılama giderleri maddi ve manevi tazminat bakımından ayrım yapılmaksızın her iki davacı yönünden eşit yapılmış olup, maddi tazminat davası konusuz kaldığından yapılan, yargılama giderlerinin 1/2'si, aleyhine manevi tazminat yönünden karar verilen davalılar üzerinde bırakılmıştır.Açıklanan nedenlerle arabuluculuk ücretinin 1/2'si de davacılar üzerinde bırakılmıştır. Maddi tazminat yönünden konusuz kalan davada, haklılık durumuna göre davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmememiştir. Açıklanan nedenlerle manevi tazminat yönünden her iki davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ceza mahkemesi ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunmaması sebebiyle, sanığın yaralama fiili nedeniyle cezalandırılması cihetine gidilmiştir. Buna göre ceza dosyasındaki maddi vakıa kesinleşmiştir. Davacıların muris......ın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunmamakta ise de kaza sonrası yaralandığı hususunda tartışma yoktur. Yukarıda anılan yasa maddesi uyarınca,.....'ın yaralanması nedeniyle davacıların manevi tazminat isteme hakkı bulunmaktadır. Mahkemece; 6098 sayılı BK. md. 56 gereğince tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/84 Esas KARAR NO:2021/587 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/01/2017 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 21/04/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
Bu itibarla davacının manevi tazminat talebi de kısmen kabul edilmiş, tarafların durumlarına ve zararın ağırlığına göre bir manevi tazminat takdir edilmiştir. Bu nedenle davacının maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat isteminin ise kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı, davacının maluliyet durumu ile tarafların sosyal ekonomik durumlarına göre 20.000,00 TL olarak belirlenerek kısmen kabulüne karar verilmiştir....
