09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı açısından 100,00 TL'nin REDDİNE, Davacının 09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri açısından 100,00 TL'nin REDDİNE, Davacının manevi tazminatı açısından; Davacının 09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazası nedeniyle manevi zarar tazminatı olarak 5.000,00 TL'nin sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak 09/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2018 NUMARASI: 2014/615 Esas - 2018/27 Karar ASIL DAVADA: DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA : DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2012 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı ve davacıların mirasbırakanı ...’un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...’nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacıların mirasbırakanı ...’un vefat ettiğini, vefat edenin eşi ve çocukları olan davacıların bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla toplam 1.000,00-TL destekten yoksun...
a verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; -Davacı tarafından açılan maddi tazminat davasının tüm davalılar yönünden feragat nedeniyle REDDİNE, -Davacı tarafından ... Sigorta A.Ş ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, -Davacı tarafından ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE 12.000,00 TL manevi tazminatın 28/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf sebepleri; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede görüldüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, manevi tazminatın fahiş olduğu, hususlarına ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli 2017/359 Esas ve 2021/208 Karar sayılı kararının maddi tazminat yönünden HMK'nın 353-1-b-2 maddesi gereğince, KALDIRILMASINA, KALDIRILAN KARARIN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; "I) Maddi tazminat yönünden; 1-Maddi tazminat davası sulh ile konusuz kaldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Maddi tazminat yönünden alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta alınan 862,59-TL harçtan mahsup edilerek bakiye 434,99-TL' harcın istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 3-Maddi tazminat yönünden, davacılar ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen ibraname ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti hüküm altına alındığından, maddi tazminat yönünden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca iş bu dava da maddi tazminat yönünden yapılan yargılama giderlerinin uhdelerinde bırakılmasına, II)Manevi tazminat yönünden, 1-05.08.2011 tarihli trafik kazasında hayatını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2020 NUMARASI: 2016/296 Esas - 2020/1046 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nin 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinin "dava" yan başlıklı kısmında maddi-manevi ibaresini kullanmış sonuç kısmında 20.000,00 TL tazminatın davalılaradn müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe, yönetmelik ve mevzuat hükümleri dahilinde olmak üzere)talebinde bulunmuş, 24.02.2011 tarihli beyan dilekçesinde ise talep ettiği tazminatın 15.000,00 TL'sinin manevi, 5.000,00 TL'sinin ise maddi tazminat olduğunu fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu bildirmiştir. Ayrıca 27.06.2013 tarihli son celsede maddi tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini, davaya manevi tazminat davası olarak devam edilmesini istediklerini belirtmiş ve duruşma zaptını imzalamıştır....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava dışı ... Sigorta AŞ açısından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca arabuluculuk yoluna başvuran davacılar vekilinin, anlaşmama tutanağının düzenlenmesinin ardından trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmolunması istemiyle ... plakalı aracın sürücüsü ... , maliki ... ile ZMSS poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ'ye karşı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/713 E sırasına kayıtlı davayı açtığı, anılan mahkemenin 17/02/2022 tarihli duruşma ara kararıyla davalılar ... ve ...'...
ın maliki olduğu diğer davalı ... şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, maddi ve manevi zararın tahsilini istemiş olup, yerel mahkemece davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
Sigorta AŞ vekilinin HMK’nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...’ın sürücüsü, davalı ... Tur…İnş. Ltd. Şti’nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ’nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı servis aracı ile davalı ...’un sürücüsü, davalı ... Sigorta AŞ’nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı servis aracında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiş, mahkeme maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin davalı sigorta şirketleri yönünden reddine diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı davalı ...’ın sürücüsü, davalı ... Tur…İnş....
